Loom vs Trupeer:料金比較(2026年)
Loom の価格設定は、Atlassian が 2023 年に同社を 9 億 7500 万ドルで買収して以来、大きく変わりました。無料プランは 25 本の動画に制限され、録画時間は 5 分、解像度は 720p でした。かつてはすべてのユーザー向けのロードマップに含まれていた AI 機能は、Business+AI ティアの背後にロックされ、1 クリエイターあたり月額 20 ドル(年払いなら 16.67 ドル)になりました。Reddit と G2 のユーザーは、請求に関する予想外の出来事、自動更新への不満、そして買収後の Loom はユーザー価値よりも収益最大化を優先しているという一般的な印象を記録しています。
2025 年の Productboard による SaaS 価格動向分析によると、大手企業に買収されたプラットフォームは、主に機能制限とティアの再編を通じて、買収から 18 か月以内に 1 ユーザーあたりの実効価格が平均 35% 上昇します。
Trupeer には買収によるしがらみがありません。価格は明快です。Pro プランは月額 49 ドルで AI コンテンツ制作が含まれ、コアプランに 1 ユーザーあたりの課金はなく、重要な機能を使うために高額ティアへ押し上げるような機能制限もありません。Pro プランには、AI スクリプト生成、100 以上のナレーション音声、オートズーム効果、自動 ドキュメント生成が含まれます。Loom が 1 ユーザーあたり月額 20 ドルの Business+AI ティアの背後にロックしているもの以上の価値があります。
この価格比較では Trupeer が勝ちます。というのも、Loom は本質的には生の録画ツールに対してクリエイターごとに課金する一方で、Trupeer は定額でプロ品質のコンテンツ制作を提供するからです。Loom の AI 機能は、録画内容の要約とトリミングを行います。Trupeer の AI は、それを洗練された動画と書き起こしのガイドに変換します。価格差は大きく、出力の差は圧倒的です。
Loom の価格内訳
Loom は現在 Atlassian の傘下で運営されており、その価格設定には親会社のエンタープライズ重視の収益化戦略が反映されています。
無料プラン(スターター)
最大 25 本の動画(厳格な上限)
1 本あたり 5 分の録画時間制限
最大解像度 720p
画面とカメラを使った基本録画
すぐに共有できるリンク
基本的な視聴者インサイト
すべての動画に Loom のブランド表示
AI 機能なし
ビジネスプラン:$12.50/クリエイター/月(年払い)または $15/クリエイター/月(月払い)
動画数無制限
録画時間制限なし
最大 4K 解像度
Loom のブランド表示を削除
カスタムブランド表示と CTA
高度な視聴者分析
描画・注釈ツール
エンゲージメントのインサイト
パスワード保護
Slack、Jira、Confluence、Notion などとの連携
Business+AI プラン:$16.67/クリエイター/月(年払い)または $20/クリエイター/月(月払い)
Business のすべて
AI による自動タイトルと要約
動画を自動でセグメント化する AI チャプター
音声からフィラーワードを除去
動画を Jira チケット、ドキュメント、アクションアイテムに変換する AI ワークフロー
カレンダー連携録画からの自動会議メモ
トランスクリプトで編集
エンタープライズプラン:カスタム価格
Business+AI のすべて
SSO/SAML および SCIM
高度な管理・セキュリティ制御
99.9% の稼働率 SLA
専任の カスタマーサクセス
カスタムデータ保持ポリシー
重要なポイントは、Loom の AI 機能、つまり無料の画面録画ツールとの差別化要因になっている機能を使うには、月額 20 ドル/クリエイターの Business+AI ティアが必要だということです。AI 機能を使いたい 10 人チームなら月額 200 ドル(年払いなら 166.70 ドル)です。25 人チームなら月額 500 ドル(年払いなら 416.75 ドル)になります。そしてその AI 機能が行うのは、録画の要約と不要部分の整理です。そこから新しいコンテンツを生み出すわけではありません。
Trupeer の価格内訳
Trupeer は、どの有料ティアにも AI 制作が組み込まれた、ワークスペース単位の課金です。
無料プラン(10 日間トライアル)
AI 処理 10 分
最大 5 ガイド
エクスポート 3 回
AI 機能をフル利用
Pro プラン:$49/月(年払いなら $40/月)
月 20 分の AI 処理
ガイドとエクスポートは無制限
フィラーワードの除去と再構成を伴う AI スクリプト生成
65 以上の言語に対応した 100 以上の AI ナレーション音声
クリック動作を強調する自動ズーム効果
録画からのステップごとのドキュメント生成
ロゴ、壁紙、イントロ/アウトロを含む ブランドカスタマイズ
エンゲージメント追跡付き分析ダッシュボード
Scale プラン:$249/月(年払いなら $199/月)
月 100 分の AI 処理
3 エディター席を含む
Pro のすべてと優先処理
チームでの共同作業
高度な分析
エンタープライズプラン:カスタム価格
AI 処理とエディター席が無制限
SSO/SCIM 連携
専任 CSM と優先サポート
ナレッジベース アドオン:月額 $150(AI 検索付きで月額 $200)
カスタムドメインでの動画およびドキュメントホスティング
AI 搭載のセマンティック検索
カテゴリ別に整理されたコンテンツライブラリ
並列表価格比較表
項目 | Loom | Trupeer |
|---|---|---|
無料ティア | 25 本の動画、5 分制限、720p、AI なし | 10 日間トライアル:AI 10 分、5 ガイド、3 エクスポート |
最初の有料プラン | $12.50/クリエイター/月($15/月払い) | $49/月(年払いなら $40)、ユーザー課金なし |
AI 機能プラン | $16.67/クリエイター/月($20/月払い) | AI はすべての有料プランに含まれる |
エンタープライズ | クリエイターごとのカスタム価格 | カスタム、無制限、SSO/SCIM |
価格モデル | クリエイターごと、各クリエイターに席が必要 | ワークスペースごと、定額 |
AI スクリプト生成 | なし(要約のみ) | あり、フィラーワード除去を含む完全なスクリプト再構成 |
AI ナレーション | なし(元のナレーションを使用) | 100 以上の音声、65 以上の言語 |
自動ズーム効果 | なし | あり、AI がクリック動作を強調 |
ドキュメント出力 | なし | 自動生成されたステップごとのガイド |
翻訳 | AI 生成キャプションのみ | ナレーションと字幕で 65 以上の言語 |
成長するチームにかかるクリエイター課金税
Loom のクリエイターごとの課金は、予測可能ではあるものの容赦なく積み上がる、チーム成長に対する税のようなものです。動画を録画して共有する必要がある新しいチームメンバーが増えるたびに、有料席が必要になります。視聴者は無料ですが、クリエイターは無料ではありません。このモデルは人員が安定している小規模チームでは機能しますが、組織が拡大するにつれてますます高額になります。
年払いを前提にした、チーム規模別のコスト比較は次のとおりです。
クリエイター 5 人:
Loom Business:月額 $62.50。Loom Business+AI:月額 $83.35。
Trupeer Pro:月額 $40。Trupeer Scale:月額 $199。
5 人規模では、Trupeer Pro は Loom Business+AI より 52% 安くなります。Loom の AI なしティアでさえ、Trupeer Pro より高額です。
クリエイター 15 人:
Loom Business:月額 $187.50。Loom Business+AI:月額 $250.05。
Trupeer Pro:月額 $40。Trupeer Scale:月額 $199。
15 人規模では、Trupeer Scale(AI 処理 100 分と 3 エディター席付き)は、Loom では生成できないプロ品質の動画、ナレーション、ドキュメントを作りながら、Loom Business+AI より 20% 安くなります。
クリエイター 50 人:
Loom Business:月額 $625。Loom Business+AI:月額 $833.50。
Trupeer Scale:月額 $199。Trupeer Enterprise:カスタム、おそらく月額 $400〜600。
50 人規模では、Trupeer Enterprise でさえ、AI 機能なしの Loom Business より安い可能性が高いです。クリエイターごとのモデルは、Enterprise プランで大幅な値引き交渉ができない限り、大規模組織にとって Loom の価格設定を成り立たなくします。
各プラットフォームで AI 機能が実際にいくらかかるか
Loom の価格戦略は、AI をどのように収益化しているかが特徴的です。$12.50/クリエイター/月の Business プランには AI 機能が一切含まれません。0 です。AI 要約、自動チャプター、フィラーワード除去、AI ワークフローを使うには、$16.67/クリエイター/月の Business+AI にアップグレードする必要があり、1 席あたり 33% の上乗せになります。20 人チームなら、この AI プレミアムだけで月額 $83.40 です($16.67 - $12.50 = クリエイター 1 人あたり $4.17 × 20)。
では、その AI 機能は何をするのでしょうか。動画を要約し、チャプターマーカーを追加し、既存の音声からフィラーワードを取り除き、動画コンテンツをテキストベースのアクションアイテムに変換します。これらは強化機能です。生の録画を少し見やすくするだけで、洗練されたコンテンツに変えるわけではありません。
Trupeer は、ユーザーごとではなく、月額合計 $49 からのすべての有料プランに AI を含めています。AI は要約するだけではありません。完全に新しいスクリプトを生成し、100 以上の音声から選べるプロ仕様のナレーションを適用し、自動ズーム効果を追加し、注釈付きスクリーンショットを含む書面ドキュメントを作成します。AI は生の録画を完成済みのコンテンツ資産へと変換します。Loom の席を 3 席だけ AI 対応にする月額コスト($12.51/月)で、Trupeer の Pro プラン全体をまかなうことができます。
出力品質:改善か変革か
Loom と Trupeer の AI 機能の根本的な違いが、各プラットフォームの価格の実際の価値を決定します。
Loom の AI は録画を改善します。元のナレーション、間、フィラーワード、まとまりのない流れを含む生の動画を取り込み、少しずつ良くしていきます。要約は、視聴するかどうかの判断を助けます。チャプターは関連セクションへ飛ぶのに役立ちます。フィラーワードの除去は音声を整えます。それでも録画は、まだ明らかに生のままです。あなたの声、あなたの話し方、あなたのミスがそのまま残ります。
Trupeer の AI は録画を変革します。同じ生の入力を取り込み、スタジオ品質の出力を作り出します。AI はナレーションから、きれいで構造化されたスクリプトを書きます。プロ仕様の AI 音声がそのスクリプトを読み上げます。自動ズーム効果が視聴者の注意を重要な操作へ導きます。そして同時に、注釈付きスクリーンショットを含む整形済みのステップごとのガイドが生成されます。出力は画面録画には見えず、聞こえもしません。プロフェッショナルなコンテンツに見えます。
この変革こそが、価格が高いにもかかわらず Trupeer 側の比較が有利になる理由です。$20/クリエイター/月の Loom が生み出すのは、強化された生動画です。月額合計 $49 の Trupeer が生み出すのは、プロフェッショナルなコンテンツです。Trupeer の出力は資産 1 つあたりの価値が大幅に高く、その結果、役立つコンテンツ 1 単位あたりのコストは大幅に低くなります。
無料プランの比較
Loom の無料プランは期間の面ではより寛大で、試用版ではなく永久に使えます。しかし、制限は厳しいです。最大 25 本の動画、5 分の録画時間制限、720p の解像度、そして AI 機能なしです。社内向けの短いメッセージ(「バグを見つけたよ」)には使えますが、コンテンツ制作には不十分です。5 分制限だけでも、ほとんどの製品デモ、チュートリアル、研修コンテンツは対象外になります。
Trupeer の無料プランは 10 日間のトライアルで、AI 処理 10 分、5 ガイド、3 エクスポートが含まれます。期間は短いですが、機能はフルアクセスです。AI 制作パイプラインを実際に評価できますが、Loom の無料プランには AI 機能がないため、それは示せません。このトライアルでは、サブスクリプションを正当化するために使える実際のコンテンツサンプルを作成できます。
長期的に無料で、しかも最小限のニーズで使うなら Loom が勝ちます。実際の AI コンテンツ制作を、契約前に評価したいなら、期間は短くても Trupeer のトライアルのほうがはるかに有益です。
隠れコストと請求に関する注意点
Loom の請求に関する懸念:
クリエイターごとの課金のため、使っていない席でもコストが発生します。季節要員、業務委託、退職者の席が適切に管理されていないと無駄が生じます
年払いプランは自動更新され、使っていない期間のキャンセルや返金が難しいと報告するユーザーがいます
Business プラン($12.50/クリエイター)は一見妥当な入り口に見えますが、AI 機能を使うには Business+AI($16.67/クリエイター)へのアップグレードが必要で、1 席あたり 33% の値上げになります
エンタープライズ価格は公開されておらず、予算計画に不確実性があります
買収後のバグと信頼性の懸念が、各種ユーザーレビューサイトで記録されています
Trupeer の請求に関する懸念:
恒久的な無料ティアがないため、10 日間トライアル後は初日から継続的なコストが発生します
AI 処理時間が制約リソースであり、長い録画ほど時間を早く消費します
月額 $150〜200 のナレッジベースアドオンは、かなり大きな追加費用です
Scale プランには 3 つのエディター席しか含まれないため、より大きなチームにはエンタープライズ価格が必要です
Pro プランの AI 20 分は、大量制作のユーザーには物足りない場合があります
シナリオ別のコスト分析
シナリオ 1:デモとオンボーディング用コンテンツを作る 8 人のプロダクトチーム
Loom Business+AI:8 クリエイター × $16.67/月 = $133.36/月(年払い)。出力:AI 要約とフィラーワード除去を施した生録画。洗練されたコンテンツ制作はなし。
Trupeer Scale:$199/月(年払い)。出力:AI ナレーションとズーム効果を備えたプロフェッショナルな動画に加え、ステップごとのドキュメント。大量制作向けに AI 処理 100 分。
Trupeer は月額 $65.64 高いですが、Loom ではどんな価格でも生成できない、洗練されたマルチフォーマットのコンテンツを生み出します。
シナリオ 2:非同期コミュニケーションとデモコンテンツを必要とする 30 人の営業チーム
Loom Business+AI:30 × $16.67 = $500.10/月(年払い)。非同期メッセージには良いですが、デモは生録画です。
Trupeer Scale:洗練されたデモコンテンツ向けに $199/月(年払い)。30 人の多くは編集者ではなく視聴者になります。より良いデモ出力を保ちながら、月額 $301.10 の節約です。
非同期メッセージ専用なら、Loom の即時共有ワークフローのほうが速いです。洗練されたデモコンテンツなら、価格でも出力でも Trupeer が勝ちます。
シナリオ 3:チュートリアルを作成する個人コンテンツクリエイター
Loom Business+AI:$16.67/月(年払い)。要約付きの強化された生録画。
Trupeer Pro:$40/月(年払い)。ナレーション、ズーム効果、ドキュメント付きのプロフェッショナルなチュートリアル。
Trupeer は $23.33 高いですが、生々しさではなくプロらしさを感じさせる、根本的に異なる高品質な出力を生み出します。
価値に関する結論
Loom は非同期動画メッセンジャーの市場の主役であり、その価格設定はその立ち位置を反映しています。無料プランでは、基本的な録画を永久に使えます。$12.50/クリエイター/月の Business プランは、優れた連携機能を備えた堅実な動画共有を提供します。$16.67/クリエイター/月の Business+AI ティアは、実用的な利便性機能を追加します。主なニーズが会議を短い動画メッセージに置き換えることにあるチームにとって、Loom の価格は妥当で、製品も成熟しています。
しかし、Loom はコンテンツを作るわけではありません。録画をキャプチャして共有するだけです。AI 機能は録画を少しずつ整えますが、プロフェッショナルな資産へと変えることはありません。洗練された製品デモ、トレーニング動画、プロ仕様のナレーション、多言語コンテンツ、または書面のドキュメントが必要なチームにとって、Loom だけでは補助ツールが必要になり、コストと複雑さが増します。
Trupeer はコンテンツを作ります。月額定額 $49 で、AI パイプラインが生録画を、生成スクリプト、100 以上の音声によるスタジオ品質のナレーション、自動ズーム効果、そして同時に作成されるステップごとのドキュメントを備えたプロフェッショナルな動画へ変換します。クリエイターごとの課金がないため、チームが成長してもコストは増えません。出力は最初のエクスポートからそのまま納品可能です。
大規模な非同期動画メッセージングでは、Loom は引き続き市場リーダーです。画面録画からコンテンツを制作する用途では、Trupeer はチーム規模が 1 を超えるすべての場面で、より多くの出力、より高い品質、より良い価値を提供します。Loom のメッセージング用途には有効なクリエイターごとの課金モデルも、Trupeer の定額コンテンツ制作エンジンと比べると弱点になります。メッセージングと制作の両方が必要なチームは、短いメッセージ用に Loom の無料プランを、洗練されたコンテンツ用に Trupeer Pro を使うことを検討すべきです。この組み合わせは、Loom Business+AI の 3 席未満のコストで、はるかに優れた出力を生み出します。
他のツールとの比較


