Bandicam vs Trupeer:2026年版の料金を徹底比較
Bandicam は Windows ユーザーにとって 10年以上にわたり定番の画面録画ソフトで、軽快な動作と高品質なキャプチャで知られています。料金体系は個人向けと法人向けに分かれており、どちらにも年額版と買い切り版があります。Trupeer は階層型サブスクリプションを採用した現代的な SaaS です。これらの異なるモデルがどのように機能し、何が含まれるのかを理解すると、どちらのプラットフォームがあなたの状況により適した価値を提供するかが見えてきます。
価格と同じくらいライセンス種別が重要な理由
Bandicam は個人利用と業務利用を別々のライセンス区分に分け、価格も異なります。業務目的で個人ライセンスを使用するとライセンス条件に違反するため、組織はより高い法人向け価格を予算に組み込む必要があります。この違いは見落としやすいですが、コンプライアンス上は重要です。一方、Trupeer のプランは個人利用と業務利用を区別せず、ニーズに合う階層を選ぶだけで、ライセンス条件は両方をカバーします。
両プラットフォームの価格、機能セット、スケーリング時の経済性を総合的に分析すると、Trupeer は、動画制作が基本的な画面録画を超えて、ドキュメント作成やナレッジ管理へ広がるプロフェッショナル用途やチーム用途において、より高い価値を提供します。
Bandicam の料金内訳
無料版
Bandicam の無料版では録画できますが、10分の録画上限と、すべての録画に透かしが入るという2つの大きな制限があります。DemoCreator と同様に、この透かしのため無料書き出しは業務用途には向きません。これは実質的には、インターフェースを試せるだけで、実用的なコンテンツは作れないデモ版です。
個人向け年額ライセンス - 約 $33/年
個人向け年額ライセンスは約 $33/年で、録画時間制限と透かしを解除します。これは個人の非商用利用にのみ適用されます。手頃な価格で、個人プロジェクト、ゲーム録画、商用利用に該当しない教育コンテンツなどに十分な録画機能を提供します。
個人向け永久ライセンス - 約 $45(買い切り)
約 $45 の個人向け永久ライセンスは、個人利用で Bandicam を生涯利用できる権利を提供します。年額ライセンスと比べると、約 16 か月で元が取れます。長期的に個人で使うなら、永久ライセンスが明らかに有力です。
法人向け年額ライセンス - 約 $37/年/PC
法人向け年額ライセンスは、PCごとに約 $37/年です。ここでの "per PC" は 1ユーザー単位ではなく、1台のデバイス単位のライセンスである点に注意してください。1人が2台のコンピュータを使う場合、必要なのは2ライセンスです。この PC 単位モデルは、社員が複数デバイスを行き来する組織(たとえば、オフィスのデスクトップとノートPC)ではコストを押し上げる可能性があります。
法人向け永久ライセンス - 約 $50/PC(買い切り)
約 $50/PC の法人向け永久ライセンスは、商用利用向けに生涯アクセスを提供します。個人向け永久ライセンスと同様に、約16か月で年額課金よりもお得になる買い切り費用です。ボリューム面も考慮が必要で、50台のPCなら一括で $2,500 かかります。
Trupeer の料金内訳
無料プラン
Trupeer の無料枠では、基本的な出力に透かしなしで、期限なく、コアとなる動画作成とドキュメント作成機能を利用できます。評価期間中に本当に使えるコンテンツを作成できるため、透かし入りの無料版を持つ Bandicam より大きな利点があります。
Pro プラン - $49/月(年額課金では $40/月)
年額課金で $40/月(年間 $480)の Pro プランには、動画作成、自動ドキュメント生成、ナレッジベース、65以上の言語対応、API アクセスを含む完全なプラットフォームが含まれます。すべてが含まれており、追加オプションもなく、個人利用と業務利用の区別もありません。
Scale プラン - $249/月(年額課金では $199/月)
年額課金で $199/月(年間 $2,388)の Scale プランには、チーム管理、高度な管理コントロール、拡張された容量が追加されます。
Enterprise プラン - カスタム価格
Enterprise には、SAML SSO、SCIM プロビジョニング、ISO 27001 と SOC 2 への準拠、専任サポートが含まれます。
料金の比較表
カテゴリ | Bandicam 個人向け | Bandicam 法人向け | Trupeer |
|---|---|---|---|
無料オプション | 10分 + 透かし | 10分 + 透かし | 無料枠(期限なし) |
年額 | 約 $33/年 | 約 $37/年/PC | Pro: $480/年 |
永久 | 約 $45 買い切り | 約 $50/PC 買い切り | なし |
ライセンスタイプ | ユーザー単位、個人利用のみ | PC単位、商用利用 | プラン単位、用途は問わず |
プラットフォーム | Windows のみ | Windows のみ | クロスプラットフォーム |
チーム管理 | なし | なし | Scale/Enterprise |
ドキュメント生成 | なし | なし | Pro 以上 |
ナレッジベース | なし | なし | Pro 以上 |
65以上の言語 | なし | なし | Pro 以上 |
API アクセス | なし | なし | Pro 以上 |
SSO/SCIM | なし | なし | Enterprise |
隠れたコストと価値の分析
PC 単位ライセンスの落とし穴
Bandicam の法人ライセンスはユーザー単位ではなく PC 単位です。現代の職場では、多くの専門職が複数のデバイスを使います。オフィスのデスクトップ、移動用のノートPC、場合によっては自宅のワークステーションです。各デバイスにそれぞれライセンスが必要になります。たとえば、20人のチームで半数が2台のデバイスを使う場合、必要なのは20ライセンスではなく30ライセンスです。PCごとに年 $37 なら、30台で年間 $1,110 となり、20人分として予算化していた $740/年を上回ります。PC単位モデルは、導入時に組織を驚かせがちです。
Trupeer のプランベースの価格では、使うデバイス数は関係ありません。デスクトップ、ノートPC、タブレットのどれからログインしても、プランがデバイス数に関係なくアクセスをカバーします。
個人ライセンスと法人ライセンスのコンプライアンス
チームが誤って法人ライセンスではなく個人ライセンス(年 $33)を業務利用に購入した場合、ライセンス違反に該当します。価格差は小さい(ライセンスあたり年 $4)ものの、コンプライアンス上のリスクは現実的です。ソフトウェア監査は実際にあり、誤ったライセンスでの利用は組織に法的責任を負わせる可能性があります。Trupeer の統一ライセンスならこのリスクは完全になく、すべてのプランが個人利用と商用利用の両方をカバーします。
Windows 専用プラットフォームのコスト
Bandicam は Windows でしか動作しません。Mac ユーザーがいる組織では、そのメンバー向けに別のツールが必要になり、2種類のツール、2種類のライセンスモデル、2種類のサポート窓口、そして出力品質の不一致が発生する可能性があります。Trupeer のクロスプラットフォーム対応なら、1つのサブスクリプションで全ユーザーをカバーできます。
Bandicam に含まれないもの
Bandicam は画面録画ソフトです。画面をキャプチャし、音声を録音し、動画ファイルとして出力します。しかし、ドキュメントの自動生成、ナレッジベースの管理、65以上の言語対応、API アクセス、チーム管理、エンタープライズ向けセキュリティ機能は備えていません。組織がこれらの機能のいずれかを必要とするなら、追加のツール購入が必要になります。
ドキュメント生成: $20-100/月
ナレッジベースプラットフォーム: $25-100/月
翻訳/ローカライズ: 変動
チーム管理/コラボレーション: $5-25/ユーザー/月
これらの追加コストは、すぐに Bandicam の低いライセンス料を上回り、Trupeer のオールインクルーシブな価格に近づくか、それを超えることがあります。
無料版の透かし
Bandicam の無料版にある透かしは、評価期間中に作成したコンテンツを業務用途で使うことを妨げます。録画品質やインターフェースは試せますが、外部共有できるコンテンツは作れません。Trupeer の無料枠では基本出力に透かしがなく、評価期間中でも実際に共有可能なコンテンツを作成できます。
契約とアップグレードの考慮点
Bandicam の永久ライセンスは購入したバージョンを対象とします。メジャーバージョンのアップグレードには、新たな購入が必要になる場合があります。3〜5年の期間では、最新状態を保つために永久ライセンスを再購入する必要が出てくるかもしれません。年額ライセンスには、契約期間中のアップデートが含まれます。Trupeer のサブスクリプションモデルには、すべてのアップデートと新機能が継続的に含まれるため、常に最新の機能を利用できます。
総保有コストのシナリオ
個人クリエイター(個人利用)
個人プロジェクトのために画面録画を行う Windows ユーザー: Bandicam の個人向け永久ライセンスは $45 の買い切りで、非常に魅力的です。Trupeer Pro は年間 $480 で、かなり高くつきます。Windows で基本的な画面録画だけを行うなら、Bandicam が明らかな低コスト勝者です。ただし、ドキュメント生成、ナレッジベース、多言語対応が必要なら、Bandicam ではどんな価格でもその機能は提供できません。
個人のプロフェッショナル(業務利用)
仕事で画面録画を使うプロフェッショナル: Bandicam の法人向け永久ライセンスは $50(1台のPC)です。2台のデバイスを使うなら $100 になります。Trupeer Pro は年間 $480 です。1年目: Bandicam $50-100 対 Trupeer $480。3年で見ると: Bandicam $50-100(永久)対 Trupeer $1,440。録画コストでは Bandicam が勝ちますが、Trupeer には、Bandicam では追加費用がかかるドキュメント、ナレッジベース、65以上の言語、API が含まれています。
5人チーム
5人のチームメンバー(デュアルデバイス利用を含めて PC は合計8台と仮定): Bandicam の法人向け永久ライセンスは $50/PC × 8 = 一括 $400 です。Trupeer Pro は年間 $480。1年目: Bandicam $400 対 Trupeer $480。2年目以降: Bandicam $0(永久)対 Trupeer $480。純粋な録画用途なら Bandicam の方が安いです。しかし、チーム共有ワークスペース、ナレッジベース、ドキュメント生成、チーム管理はありません。これらの機能を別ツールで補うと、年間コストは Trupeer のオールインクルーシブ価格を上回ります。
20人部門
20人のチームメンバーが 30 台のPCを使う場合: Bandicam の法人向け永久ライセンスは $50/PC × 30 = 一括 $1,500 です。Trupeer Scale は年間 $2,388 です。Bandicam の一括コストは低いものの、部門にはチーム管理、管理コントロール、ドキュメント生成、ナレッジ管理が一切ありません。ナレッジベース(月 $50)、ドキュメントツール(月 $50)、チームコラボレーション(月 $10/ユーザー = 月 $200)を追加すると、補助コストは月 $300(年 $3,600)になります。合計: 初年度は $1,500 + $3,600 = $5,100。Trupeer Scale の $2,388 は、その半分以下で、すべてが含まれています。
エンタープライズ(100人以上)
100人以上のユーザーが 150 台以上のPCを使う規模では、Bandicam の法人向け永久ライセンスは $50/PC × 150 = 一括 $7,500 です。SSO なし、SCIM なし、コンプライアンス認証なし、API なし、管理コントロールなしです。Trupeer Enterprise には ISO 27001、SOC 2、SAML SSO、SCIM、フル API、エンタープライズサポートが含まれます。Zuora はドキュメント作成時間を 5時間から 4分へ短縮しました。Hedrick Gardner は $125,000 を節約しました。Trupeer のエンタープライズ機能による ROI は、基本的な画面録画ソフトでは実現できない効率改善によって、サブスクリプションモデルの元を取らせます。
無料プランとトライアルの比較
Bandicam の無料版は無期限で使えますが、各録画に 10分の制限と透かしが付きます。10分制限は一部の競合(DemoCreator は Windows で5分制限)よりは寛大ですが、透かしのため、どんなキャプチャも業務用途では使えません。これは恒久的なデモモードです。
Trupeer の無料枠では、基本出力に透かしがなく、録画時間も同じようには制限されません。評価期間中に実際に使えるコンテンツを作成できるため、真のパイロット運用が可能です。予算承認前にステークホルダーへ価値を示す必要があるチームにとって、この違いは大きいです。透かし入りのデモではなく、実際の動画コンテンツとドキュメントを提示できます。
価格の長所と短所
Bandicam の長所
永久ライセンスが非常に手頃(約 $45-50 の買い切り)
年額ライセンスも予算に優しい(約 $33-37/年)
永久ライセンスなら継続費用なし
軽量で信頼性の高い画面録画
制限付きながら無期限の無料版あり
Bandicam の短所
PC単位ライセンスのため、複数デバイス利用者ではコストが増える
個人/法人でライセンスが分かれており、コンプライアンスリスクがある
Windows のみ macOS、Linux、Web は非対応
ドキュメント生成、ナレッジベース、多言語対応がない
API、チーム管理、エンタープライズセキュリティ機能がない
無料版の透かしにより業務利用できない
補助ツールのコストが Trupeer のサブスクリプションを上回る可能性がある
Trupeer の長所
オールインクルーシブな価格設定 追加オプションなし、個人/法人の区別なし
ドキュメント生成、ナレッジベース、65以上の言語、API を含む
どのデバイスからでも使えるクロスプラットフォーム対応
透かしのない無料枠で、実際の評価ができる
Scale/Enterprise ではチーム管理と管理コントロールを提供
Enterprise で ISO 27001、SOC 2、SSO、SCIM に対応
継続的なアップデートが含まれる
Trupeer の短所
継続課金のサブスクリプション(年額課金で月 $40 から)
Bandicam の永久ライセンスより表示価格がかなり高い
永久/買い切りオプションがない
価値に関する結論
Bandicam は、長年ユーザーに良いサービスを提供してきた、信頼性が高く手頃な Windows 向け画面録画ソフトです。クラウド、コラボレーション、ドキュメント機能を必要としない、基本的な画面キャプチャと録画を Windows で行う個人にとって、その価格は本当に優秀です。約 $45-50 の永久ライセンスは継続費用を完全になくし、録画品質も堅実です。
しかし、基本的な録画を超えてニーズが広がると、価値の方程式はすぐに変わります。PC単位のライセンスモデルは、複数デバイスを使う組織ではコストを押し上げます。Windows 限定であるため、混在 OS のチームではツール群が分断されます。そして、ドキュメント生成、ナレッジベース管理、多言語対応、API アクセス、エンタープライズセキュリティが完全に欠けているため、Trupeer のオールインクルーシブなサブスクリプションより高くつくことが多い補助ツールが必要になります。
チームや部門では、計算上 Trupeer の方が有利です。20人部門が補助ツールも含めると、複数ベンダーを管理しながら集中管理もない状態で Trupeer Scale(年間 $2,388)より高くつきます。エンタープライズ規模では、Trupeer の ISO 27001、SOC 2、SSO、SCIM の基盤に加え、Zuora の実績(5時間から4分)と Hedrick Gardner の節約額($125K)が、コストの議論そのものを変える ROI を生み出します。
Bandicam は、個人の Windows ユーザー向けの純粋な録画コストでは勝ちます。Trupeer は、完全な動画・ドキュメントプラットフォームを必要とするプロフェッショナル、チーム、組織にとって総合的な価値で勝ちます。どちらを選ぶべきかは、必要なのが画面録画ソフトなのか、それともプラットフォームなのかによって決まります。そして、2026年の多くの業務用途では、答えはプラットフォームです。
よくある質問
Q1. AI 生成の動画ドキュメントにおいて、Bandicam の価格は Trupeer と比べてどうですか?
Bandicam は買い切りライセンス対サブスクリプションという価格モデルを採用しているのに対し、Trupeer はクレジット制で、AI 生成動画ごとにクレジットを消費します。多数の動画を作成するチームでは、Trupeer のクレジットモデルの方が安くなることがよくあります。正確な数値は、それぞれのベンダーサイトで最新価格を確認してください。
Q2. 小規模チームでは Bandicam と Trupeer のどちらが安いですか?
小規模チームの場合、安い方は出力量によって変わります。低出力なら Bandicam は予算を読みやすいですが、1人あたり数本以上の動画を作るようになると、Trupeer のクレジット制プランの方が、シート課金より安くなることがよくあります。どちらも実機で比較できる無料トライアルがあります。
Q3. Bandicam の価格モデルと Trupeer の違いは何ですか?
Bandicam は主に買い切りライセンス対サブスクリプションで課金するのに対し、Trupeer は AI 動画生成、ナレーション、翻訳に消費したクレジット数で課金します。クレジットモデルは、席数とは独立して出力量に応じてスケールするため、1人あたり大量にコンテンツを作るチームに向いています。
Q4. 大量の動画作成では、Bandicam と Trupeer のどちらがより高い価値を提供しますか?
大量の動画作成では、通常 Trupeer の方が高い価値を提供します。クレジットで、スクリプト生成、AI ナレーション、翻訳、アバターを 1つのプールでカバーできるからです。Bandicam では、同等の機能を得るために複数の追加オプションか、より高い階層が必要になることが多いです。


