
このテンプレートを使用してください
プロジェクト管理計画は、プロジェクトを成功させて納品するためのマスタープレイブックです。Trupeerを使えば、無料のプロジェクト管理計画テンプレートから始めて、ブランドアイデンティティでカスタマイズし、計画をステークホルダーに素早く共有できる動画サマリーに変換することで、計画作成にかかる時間を何時間も節約できます。
プロジェクト管理計画テンプレートとは?
プロジェクト管理計画とは、特定のプロジェクトをどのように管理するかを説明する文書です。スコープ、スケジュール、コスト、品質、体制(リソーシング)、コミュニケーション、リスク、調達、そしてステークホルダーへの対応方針です。
形式的な方法では、これがマスタープランであり、各領域のサブシディアリープラン(補助計画)を含む、または参照します。これが、通常の用法で「プロジェクトプラン」と呼ばれるもの(多くの場合スケジュールだけを指す)と区別される理由です。
そのため、これに対応するテンプレートは通常、サブシディアリーセクション一式を提供します。完成版は60ページ以上になることが多いのはそのためです。網羅性が問題なのではなく、このページはガバナンスを省略するための主張ではありません。
問題は、ページを埋める内容です。
あらゆるプロジェクト管理計画に共通する「ハイライトテスト」
自社の完了済みプロジェクト管理計画を1つ取り出してください。これが別のプロジェクトだった場合に変わるはずの、すべての文をハイライトします。
プロジェクト名が含まれる文ではありません。内容が変わる文です。具体的な制約、名前の付いた依存関係、このプロジェクトの状況に合わせて下された意思決定、そして動かせない日付。
次に、文書のうちどれくらいがハイライトされるかを見てください。
多くの組織では15〜30%の範囲です。残りの70〜85%は、組織が一般的にプロジェクトをどう管理しているかを説明しており、次の計画やその次の計画でも変わらないまま掲載されるはずの内容です。
だから誰もこれらの文書を読みません。このプロジェクト固有の内容を探している読者は、「変わらないはずの内容」ではない、4倍もの量の中から見つけなければならないのです。
Trupeerでこのテンプレートをカスタマイズする方法
ステップ1:テンプレートセクションを開く
メインナビゲーションから「テンプレート」セクションへ移動します。

ステップ2:テンプレートを選択して開く
作業したい任意のテンプレートをクリックして開きます。

ステップ3:テンプレート表示を展開する
必要に応じて、テンプレート表示を展開し、レイアウトと詳細をはっきり確認します。

ステップ4:テンプレートを編集する
編集をクリックして、選択したテンプレートの変更を開始します。

エディター内で、次のことができます:
新しいセクションを追加
書式ルールを定義または更新
ロゴを追加し、その位置および関連設定を調整
ステップ5:カスタマイズしたテンプレートを保存する
必要な変更をすべて行ったら、保存をクリックして更新済みテンプレートを自分のものとして保存します。

ステップ6:プレビューしてテンプレートを微調整する
カスタマイズしたテンプレートがどのように表示されるかを確認したいときは、プレビューを開きます。

プレビュー画面から、必要に応じて直接調整を続けることができ、テンプレートが思い通りに表示されることを確認できます。
プロジェクト管理計画テンプレートがあれば、次のことができます:
計画作成の時間を節約:包括的なPM構造の空白ページをスキップ。
あらゆる知識領域をカバー:スコープ、スケジュール、コスト、品質、リスクのための内蔵セクション。
ブランドに沿った見た目を維持:Trupeerのブランドキットでロゴ、フォント、カラーを適用。
ステークホルダーを揃える:密度の高い計画を、誰もが素早く理解できる動画サマリーに変換。
プロジェクト間で標準化:すべての取り組みに同じテンプレートを使用。
グローバルチームに対応:1クリックで計画を65以上の言語に翻訳。
文書の大部分がどのプロジェクトにも当てはまる理由
汎用的な内容がないのは怠慢のせいではありません。テンプレートがそれを求めており、ガバナンスが各サブシディアリー領域への対応を期待しているからです。
そのため、スコープ管理セクションでは「スコープの変更は変更要求として提出され、影響を評価したうえで変更委員会が承認する」と書かれています。これは事実であり、その組織のすべてのプロジェクトで同じように機能している一方で、このプロジェクトについては何も伝えません。
品質管理セクションでは標準的なレビューとテストのアプローチが説明されます。コミュニケーション管理セクションでは、ステークホルダーに毎週レポートが届くと書かれています。変更管理セクションでは変更管理プロセスが繰り返し述べられます。すべて正確で、すべて前回の計画と同一で、読者の注意を奪い続けます。
一方で、計画が記録するために存在する「本当にプロジェクト固有の内容」は、その中に散らばっています。サイトアクセスの制限。単一のソースのサプライヤー。動かせないウィンドウ。個人的に承認が必要なステークホルダー。それぞれは1〜2文で、しかも埋もれています。
解決策は、書く量を減らすことではありません。汎用的な素材を「一度書けば済む場所」に移すことです。
方法論を計画から切り分ける方法
1つではなく2つの文書。
常設の方法論文書。 組織がプロジェクトをどう管理するか。変更管理、品質ゲート、レポーティングの頻度、エスカレーションの経路、文書の標準、役割とその責任。これは一度だけ書き、プロジェクトオフィスが保有し、すべての計画が参照します。プロジェクトが始まるタイミングではなく、方法が変わったときに更新します。
プロジェクト管理計画。 このプロジェクトに固有の内容だけ。各セクションは1つの質問に答えます。ここで何が違うのか?
切り分けを正直に保つためのルールはシンプルです。別のプロジェクトの計画でもそのまま掲載され得る文は削除し、方法論への参照に置き換えます。
このルールを既存の60ページの計画に適用すると、通常は8〜12ページが残ります。そのページが計画です。そして初めて、読む価値が生まれます。
反対意見は2つ出てきますが、どちらにも答えがあります。監査人やクライアントは、サブシディアリーコンテンツ一式を求めることがあります。その場合、方法論文書がそれを満たし、計画はそれを参照します。監査人は一般的に、トレーサビリティがより明確になるためそれを受け入れます。そして「計画が薄く見えるのでは」という懸念もありますが、実際に使う必要が出るまではそう見えるだけです。
無料のプロジェクト管理計画テンプレート:コピーすべきセクション
ここからコピーしてください。8つのセクション、8〜12ページ。各セクションが、このプロジェクトで何が違うかに答えます。
ヘッダー。 プロジェクト、スポンサー、プロジェクトマネージャー、予算、日付、そしてこの計画が依拠する方法論文書のバージョン。
目的と成功基準。 このプロジェクトが達成しなければならないことを、成果物ではなく指標として記述します。プロジェクトブリーフから取り、ゼロから作り直さないでください。
スコープと境界。 含まれるもの、含まれないもの、そして人々が「含めてほしい」と求めたにもかかわらず、具体的に含まれないもの。変更プロセスを説明するのではなく、変更プロセスへの参照を入れます。
動かせない制約。 日付、ウィンドウ、フリーズ、規制上の締切、占有またはアクセス期間、契約通知日。プロジェクトが動かせないものはすべて、その所有者とともに記載します。私たちのITプロジェクト計画テンプレートでは、これを適切に作成する方法をカバーしており、単一ページとして抽出する価値が最も高いセクションです。
体制(リソーシング)とキャパシティ。 誰がどれだけの時間をコミットしているか、そして代わりに何をしていないのか。計画が実際に依存している個人の可用性を名前で挙げます。
調達アプローチ。 何を、どの根拠で、リードタイムを踏まえて購入するのか。私たちの調達管理計画テンプレートでは、プロジェクトが必要とする場合に、これをサブシディアリー計画として扱う方法をカバーしています。
プロジェクト固有のリスク。 このプロジェクトに固有のリスクのみ。各リスクにはトリガーと所有者を付けます。汎用的なリスクは、方法論の常設リスクリストに入れます。
方法論からの逸脱。 このプロジェクトで標準的なアプローチと異なることを行う場所と、その理由。これは短いセクションであり、監査人が最初に読むセクションです。
ここまでコピーしてください。サブシディアリー計画は、プロジェクトの規模がそれを正当化する場合に添付し、正当化しない場合は参照します。
占有ウィンドウが41ページにあった鉄道エンジニア
Kelvedon Railは、約1,600人規模のインフラストラクチャーエンジニアリング企業で、年間約34件のプロジェクトを、25万ポンドの閾値を超える案件として運営しており、それぞれにプロジェクト管理計画が必要でした。
テンプレートには11のサブシディアリー計画が含まれており、完成版の平均は68ページでした。
そのうち12件について、誰かがハイライトテストを実施しました。中央値のハイライト対象コンテンツは19%でした。
スコープ、品質、コミュニケーション、変更管理の各セクションは、12件すべてでほぼ同一で、9件は文字どおり同じでした。各執筆者が前回の計画から始めていたためです。12件のうち2件には、本文中に別のプロジェクト名がまだ含まれていました。
プロジェクトオフィスは文書のオープン回数も追跡していました。承認後に誰かが文書を開いた回数の中央値は3回でした。2件は誰にも再度開かれませんでした。
その結果が表面化したのは1つのプロジェクトでした。線路の占有ウィンドウという、インフラ所有者と数か月前に合意した「本当に動かせない日付」が、計画の41ページ目に記録されているだけで、他のどこにもありませんでした。納品チームは、アクセスが利用できない週の作業を計画していました。3週間が失われ、見積もりコストは18万6,000ポンドでした。
情報は文書化されていました。承認もされていました。68ページの中にあり、そのうち5分の4は、Kelvedonが一般的にプロジェクトをどう管理しているかを説明する内容でした。
再構築の結果、2つの文書が生まれました。約40ページの方法論文書(1度だけ書かれ、プロジェクトオフィスが保有)。そして8つのセクションからなるプロジェクト管理計画テンプレート(8〜12ページを対象とし、各セクションがこのプロジェクトで「何が違うか」だけを尋ねるもの)です。
続く21件のプロジェクトでは、計画の長さの中央値は11ページ、承認後のオープン回数の中央値は14回でした。8件に対するハイライトテストでは、プロジェクト固有コンテンツの中央値が81%でした。
動かせない制約は、現在では1ページの別紙にも置かれています。計画から抽出して別々に回覧しています。占有ウィンドウから得た教訓は、「重要な日付は、読むことによってしか見つからない状態にしてはいけない」ということだったからです。
サブシディアリー計画と、実際に必要なもの
サブシディアリー計画 | 別文書として必要なとき | それ以外 |
|---|---|---|
スコープ管理 | スコープが本当に争点になっている、または契約上のもの | 方法論を参照し、計画内で境界を明記 |
スケジュール管理 | 複数の相互依存する作業ストリーム | スケジュールそのものが成果物 |
コスト管理 | 資本プロジェクト、段階的な資金提供、またはクライアント請求 | 財務の常設プロセスを参照 |
品質管理 | 規制対象の成果物、またはクライアント指定の標準 | 方法論を参照 |
リソース管理 | 希少な専門人材が、拘束条件(ボトルネック) | 計画内で個人名を挙げる |
コミュニケーション管理 | 外部のステークホルダーが多い、または対外向けの変更 | 常設のレポーティング頻度を参照 |
リスク管理 | 影響が大きい、または正式なリスク許容度が適用される | 計画にはプロジェクト固有のリスク、方法論には汎用リスク |
調達管理 | 重要な調達がある(特に仕様の成熟度が異なる場合) | 調達計画テンプレートを参照 |
ステークホルダー管理 | 政治的に複雑、または承認が個人に依存する | 計画内で名前を挙げる |
変更管理 | 納品よりも、採用(アダプション)が主なリスク | ここでは別計画が通常正当化される |
正直なところ、多くのプロジェクトではこれらのうち2つまたは3つを別文書にし、残りは参照で済ませる必要があります。テンプレートに10個あるからといって全部作ると、誰も開かない60ページの計画が生まれます。
プロジェクト管理計画をステップバイステップで作成する方法
ブリーフから始めましょう。計画が、合意された課題を扱うためのものになり、アプローチを言い直すだけにならないようにするためです。
最初に動かせない制約を書きます。これが「何が可能か」を決め、残りの内容が変わる可能性が最も高いセクションでもあります。
残りの各セクションは、「ここで何が違うか」だけに答えて埋めます。正直な答えが「何もない」なら、参照を書いて次へ進みます。
計画が個人の可用性に依存する箇所では、個人名を挙げて確認します。
上の表を使って、どのサブシディアリー計画が別文書として必要かを決め、その他は参照します。
方法論からの逸脱セクションは最後に書きます。このプロジェクトが標準アプローチからどこで外れるのかを把握してからです。
そして、回覧する前に自分の草案にハイライトテストを適用します。ハイライトされていないものは削除候補です。
プロジェクト管理計画が必ずカバーすべき主要フェーズ
計画には、各フェーズについてプロジェクト固有の内容を記載すべきです。多くのプロジェクトでは、その内容は短くて済みます。
立ち上げ(Initiation)。 誰が承認したのか、そしてどの成功基準に対してなのか。
計画(Planning)。 制約、体制(リソーシング)、アプローチの意思決定。ここに計画の大部分の内容が入ります。
実行(Execution)。 このプロジェクトがどのように提供されるかについて、標準から見て何が違うのか(標準的な方法からの逸脱があればそれも含む)。
モニタリングとコントロール。 このプロジェクトでは通常のレポーティング頻度ではなく、異常として監視されるものは何か。
完了と引き継ぎ(Closure and handover)。 出力を受け取るのは誰で、受け入れるために何が必要か。これは私たちのプロジェクト引き継ぎチェックリストテンプレートでカバーしており、完了時ではなく計画段階で合意しておく価値があります。
計画が最も弱くなるフェーズは最後です。計画を書いた時点から最も遠いからです。受け取るチーム名と、その受け入れ基準を計画段階で明記することは、完了セクションが含めることのできる最も価値の高い要素の1つです。
よくあるプロジェクト管理の方法論と、何が変わるか
計画の形は方法論によって変わり、ハイライトテストはすべてに適用されます。
ウォーターフォールまたはステージゲート。 サブシディアリー一式はここでは一般的です。方法論を計画から切り分ける規律が最も重要になります。テンプレートが最も重いからです。
アジャイル。 従来型の計画が文書化する多くの内容は、実際には「作業の進め方」の中にあります。計画には、動かせない制約、体制(リソーシング)のコミット、調達アプローチ、そして逸脱がまだ必要です。不要なのは、意図的に創発的(emergent)なスコープに対するスコープ管理計画です。
PRINCE2。 プロジェクト立ち上げのドキュメントがこの役割を担い、その構造は規定されています。方法論の切り分けは引き続き適用されます。PRINCE2はテーラリングを明確に期待しており、テーラリングこそが読者に見せるべき内容だからです。
ハイブリッド。 最も一般的な現実であり、逸脱セクションがその場所を得るのはここです。ハイブリッドプロジェクトは定義上、標準的な方法から特定の点で逸脱しており、それを記録する必要があるからです。
適用される方法論が何であれ、計画の役割は同じです。このプロジェクトに固有の事柄を記録すること。方法論が決めるのは、汎用的な素材がどこに置かれるかであって、それが計画に属するかどうかではありません。
シンプルかフルか:計画はどれくらいの長さにすべき?
両極端は、人々が検索する内容に現れており、質問が本当に未解決であることを示唆しています。シンプルな1ページのテンプレートを求める人もいれば、完全な計画文書を求める人もいます。
解決策は、同じものの「別々の半分」を欲しているということです。シンプルなプロジェクト管理テンプレートは、通常スケジュールとタスクリストで、これは運用上の成果物(operational artefact)です。フルのプロジェクト管理計画は、ガバナンス文書です。どちらも正当であり、互いが互いの代わりではありません。
計画について言えば、具体的なプロジェクトなら8〜12ページ、小規模なら2〜3ページに加え、別文書として本当に必要なサブシディアリー計画があればそれも含めます。ガバナンス上、もっと必要なら、方法論文書を作成して参照してください。誰も読まない文書を作らずに要件を満たせます。
追跡すべきなのはページ数ではありません。承認後のオープン回数です。多くの文書システムが教えてくれますが、ほとんど誰も見ません。
プロジェクト管理計画か、プロジェクトプランか?
これらの用語は同義で使われがちですが、その違いは保っておく価値があります。
プロジェクト管理計画(project management plan)は、プロジェクトをどう管理するかを説明します。アプローチ、制約、ガバナンス、サブシディアリー計画です。ガバナンス文書であり、一度承認され、変更に応じて改訂されます。
プロジェクトプラン(project plan)は、通常の用法ではたいていスケジュールを意味します。タスク、依存関係、期間、担当者です。これは運用上の成果物で、毎週更新されます。
混同すると、よくある2つの失敗が起きます。ガバナンス文書にガントチャートを入れてしまい、2週間で古くなること。あるいは、制約も体制(リソーシング)のコミットも受け入れ基準もないのに、スケジュールを計画として提示してしまうことです。
それぞれを分け、独自のサイクルで更新できるようにしましょう。私たちのITプロジェクト計画テンプレートは、制約カレンダーを含む計画側をカバーし、また私たちのプロジェクトドキュメンテーションテンプレートは、完了後に残すべき文書がどれかをカバーします。
Excelでプロジェクト管理計画テンプレートを入手できますか?
表として扱われ、更新される成果物にはExcelが適しています。スケジュール、担当者ごとの体制(リソーシング)のコミット、リスク登録簿、所有者付きの制約リスト、そしてリードタイム付きの調達パッケージリストです。
計画そのものは、WordまたはGoogle Docsが適しています。計画は意思決定を説明する文章であり、追跡する対象ではないためです。
承認済み版はPDFにします。エクスポートして日付を付けます。計画は、何かが争点になったときに人々が引用するものなので、凍結された承認済み版が重要です。
多くの組織では、計画は文書として持ち、4〜5個のリンクされたスプレッドシートを併用する形に落ち着きます。これは正しい構成です。うまくいかないのは両極端です。計画を完全にスプレッドシートにすると意思決定が失われ、計画を完全に文書にすると表が古くなります。
プロジェクト固有の内容を見える状態に保つ方法
実例から得られる教訓は、長さの問題ではありません。重要なプロジェクト固有の内容は、汎用的な素材に囲まれると見えなくなる、そして良い文章を書いてもそれは直せない、ということです。
役立つ習慣は2つあります。動かせない制約を1ページに抽出して別々に回覧します。見落としが最も高くつくのは、まさにその項目だからです。そして方法論文書を本当に最新の状態に保ちます。古くなった瞬間、人々はまた計画の中でそれを言い直し始めるからです。
Trupeer AIは、その2つ目に役立ちます。方法論文書はプロセスを説明し、プロセスは変わります。新しい変更管理ツール、別のレポーティング経路、改訂された承認ルートなどです。プロセスを一度記録すると、手順と画面がすでに取り込まれた書面の手順書が生成されるため、誰も信頼しなくなるまで放置してズレていくのではなく、安価に正確さを保てます。
記録する。ブランド化する。翻訳する。Trupeerする。
それが重要なのは、切り分け全体が「方法論が信頼できること」に依存しているからです。誰も信じていない最新でない方法論を参照する計画は、2つ目のプロジェクトからすでに言い直しが始まります。SOP creatorはこれらの手順をカバーし、ナレッジベース上で一貫したブランドで管理されます。セットアップ手順はドキュメントテンプレートセットアップガイドにあります。
よくある質問
Excelで無料のプロジェクト管理計画テンプレートはありますか?
Excelは、計画が依存する表に適しています。スケジュール、体制(リソーシング)のコミット、リスク登録簿、所有者付きの制約、調達のリードタイムです。ゲート付きのダウンロードもフォームもありません。計画そのものは文書として保持し、シート同士をリンクしてください。2つは異なるサイクルで更新されるためです。
Wordで無料のプロジェクト管理計画テンプレートはありますか?
上記の8セクション構成は、そのままWordまたはGoogle Docsに貼り付けられます。回覧する前に、最初の草案にハイライトテストを適用してください。通常、この作業は追加よりも削除を生み、実際に人が開く版を作るからです。
PDFで無料のプロジェクト管理計画テンプレートはありますか?
承認済みの計画をエクスポートし、編集可能な作業版として保持してください。計画は、スコープやアプローチが争点になったときに引用される文書なので、日付付きの凍結版がライブ版と並んであると価値があります。
PDFで完全なプロジェクト管理計画はどこで見つけられますか?
サブシディアリー一式が揃った公開例は見つけやすく、公的機関や大学のものも含まれます。従来の構造を把握するのに役立ちます。1つ読んで、ハイライトテストを実行してください。多くの公開例は実質的に方法論の言い直しであり、それがまさに「安全に公開できる」理由です。
Excelでシンプルなプロジェクト管理テンプレートはありますか?
はい。通常は計画ではなく、スケジュールとタスクリストです。どちらも持っておく価値があります。スケジュールは作業を追跡し、計画は制約、体制(リソーシング)、アプローチの意思決定を記録します。計画が必要なときにシンプルなテンプレートを選んでしまうと、合意された内容の記録が残らない形でプロジェクトが進んでしまいます。
プロジェクト計画ソフトは必要ですか?
計画を書くためには不要です。計画は文書です。ソフトウェアは、スケジュールのために価値が出ます。おおよそ30件以上の稼働中タスクで、変化する依存関係があり、さらに少数ではない人がステータスを更新するようになってからです。それ未満なら、スプレッドシートの方が速く、しかも誰もがすでに持っています。
誰がプロジェクト管理計画を書くべきですか?
プロジェクトマネージャーが書き、スポンサーが承認し、プロジェクトオフィスがどのサブシディアリー計画が必要かを確認します。サブシディアリー計画が調達など別の機能の作業をカバーする場合、その機能側が書くべきで、プロジェクトマネージャーがリードタイムを推測するべきではありません。
プロジェクト管理計画はどのくらいの頻度で更新すべきですか?
サイクルではなく変更に応じて更新します。制約が移動したとき、体制(リソーシング)が変わったとき、承認された内容からアプローチが逸脱したとき、スコープが変わったときです。スケジュールは毎週更新され、計画は更新されません。これが、実務上それらを別文書として維持する理由です。
