Trupeer Blog
Riassumi
I team di prodotto non hanno un problema di documentazione una sola volta. Ne hanno uno a ogni rilascio.
Viene rilasciata una funzionalità, l'interfaccia cambia, il centro di supporto diventa obsoleto, il supporto inizia a rispondere a domande che la documentazione avrebbe dovuto coprire e lo sprint successivo inizia prima che chiunque riesca a recuperare. Questo è un problema di valutazione diverso rispetto alla scelta di uno strumento di documentazione generale, ed è per questo che gli strumenti di documentazione AI per i team di prodotto devono essere valutati in base a criteri diversi.
Questo articolo confronta gli strumenti di documentazione di prodotto in base a tali criteri lungo l'intero ciclo di vita del prodotto. Per una visione del mercato più ampia rispetto a quella specifica del team di prodotto, consulta i migliori strumenti di documentazione AI.
La documentazione AI lungo il ciclo di vita del prodotto
Per i team di prodotto, la documentazione di prodotto tramite AI non è un unico compito. Sono sette, in fasi diverse e con lettori diversi.
Fase del prodotto | Attività di documentazione |
|---|---|
Discovery | Acquisire il flusso di lavoro e i requisiti esistenti |
Sviluppo | Documentare il comportamento effettivo della funzionalità |
Lancio | Creare guide interattive sulle funzionalità per i team interni |
Rilascio | Pubblicare la documentazione di rilascio insieme al lancio |
Adozione | Produrre guide di prodotto destinate ai clienti |
Supporto | Trasformare le domande ricorrenti in documenti per la risoluzione dei problemi |
Aggiornamento | Aggiornare la documentazione quando il prodotto cambia |
I vari strumenti differiscono in modo sostanziale nel modo in cui supportano gli aggiornamenti continui della documentazione dopo le modifiche di un prodotto, e questa fase è ciò che determina se la documentazione sarà ancora accurata tra diversi rilasci.
Cosa serve ai team di prodotto dagli strumenti di documentazione AI
Ecco otto criteri per valutare i software di documentazione per i team di prodotto, nell'ordine che solitamente conta di più per un team che rilascia seguendo il ritmo degli sprint.
1. Velocità di documentazione delle funzionalità
La documentazione AI delle funzionalità è utile solo se tiene il passo con lo sviluppo. Una nuova funzionalità può essere documentata nello stesso sprint in cui viene rilasciata? Se la documentazione richiede una settimana, arriverà dopo il rilascio e il divario diventerà permanente.
2. Documentazione di rilascio
Le note di rilascio e la documentazione delle funzionalità possono essere prodotte a partire dalla stessa fonte, invece di essere scritte due volte da due persone che descrivono la funzionalità in modo diverso?
3. Guide interattive del prodotto
Un flusso di lavoro del prodotto può diventare una guida visiva con screenshot, anziché un paragrafo che descrive un'interfaccia che il lettore sta guardando?
4. Manutenzione dopo le modifiche al prodotto
Il criterio che la maggior parte delle valutazioni tralascia, e quello che decide l'accuratezza a lungo termine. È qui che l'automazione della documentazione di prodotto si rivela utile o meno. Quando la UI cambia, la documentazione viene rigenerata o ricostruita a mano? Per i team che rilasciano frequentemente, la differenza nella manutenzione diventa sempre più importante nel tempo.
5. Contributo interfunzionale
PM, designer, ingegneri, addetti al supporto e redattori tecnici possono contribuire tutti? Se solo un team può scrivere, quel team diventa il collo di bottiglia del rilascio.
6. Output multi-formato
Una singola acquisizione può produrre una guida scritta, un video e degli screenshot? I team di prodotto hanno bisogno dello stesso flusso di lavoro in diverse forme per vari tipi di pubblico.
7. Pubblicazione rivolta ai clienti
L'output può raggiungere un centro di supporto o un portale del prodotto, oppure qualcuno deve copiarlo manualmente ogni volta?
8. Abilitazione interna
Lo stesso materiale può informare il supporto e le vendite prima del lancio? L'abilitazione interna di solito ha bisogno della documentazione per prima, ed è tipicamente il caso d'uso che nessuno pianifica.
Cosa rende uno strumento di documentazione adatto a un team di prodotto?
Requisito | Perché i team di prodotto ne hanno bisogno |
|---|---|
Acquisizione rapida | La documentazione deve tenere il passo con i rilasci |
Flussi di lavoro visivi | Gli utenti devono vedere come funzionano le caratteristiche |
Aggiornamenti facili | Le modifiche alla UI rendono gli screenshot obsoleti |
Revisione tra team diversi | PM, ingegneria, supporto e documentazione contribuiscono tutti |
Output multipli | Il pubblico interno ed esterno necessita di formati diversi |
Pubblicazione | La documentazione deve raggiungere rapidamente gli utenti e il supporto |
Confronto tra strumenti di documentazione AI per i team di prodotto
Questi sono esempi di strumenti che i team di prodotto possono prendere in considerazione, descritti in base all'attività di documentazione a cui si adattano piuttosto che classificati. Ordinare una lista richiede una metodologia documentata, e una posizione su una tabella non lo è.
Strumento | Come si colloca nel flusso di lavoro di un team di prodotto |
|---|---|
Trupeer | Flussi di lavoro visivi del prodotto: trasformare una guida interattiva di una funzionalità sia in una guida scritta che in un video da un'unica acquisizione |
Scribe | Guide passo-passo del prodotto acquisite da una sequenza di clic |
GitBook | Conoscenza del prodotto rivolta agli sviluppatori, dove la documentazione è vicina alla base di codice |
Confluence | Collaborazione tra prodotto e ingegneria, e specifiche interne |
Document360 | Knowledge base strutturata sul prodotto con ricerca ad alto volume |
Valuta la tua lista di candidati in base agli otto criteri sopra indicati, anziché al numero di funzionalità. I due elementi che differenziano più rapidamente gli strumenti per un team di prodotto sono il modo in cui la documentazione viene aggiornata dopo una modifica della UI e quali ruoli possono scrivere contenuti senza una licenza a pagamento.
Trupeer per i team di prodotto
Trupeer è utile quando un team di prodotto ha bisogno di trasformare un flusso di lavoro reale del prodotto in documentazione sia visiva che scritta. Una singola registrazione dello schermo della funzionalità produce una guida passo-passo con screenshot e un video dimostrativo, che può poi essere revisionata e pubblicata.
Per i team di prodotto nello specifico, questo si adatta a tre momenti: documentare una funzionalità durante lo sviluppo quando il codice è ancora fresco, produrre guide di lancio per il supporto e le vendite prima del rilascio, e aggiornare una guida dopo una modifica della UI registrando nuovamente anziché riscrivendo.
Ciò che non fa è gestire una gerarchia di documentazione strutturata o sostituire una piattaforma di documentazione per sviluppatori. Se la tua esigenza principale è una documentazione di riferimento API con versionamento, si tratta di un'altra categoria.
Come i team di prodotto possono utilizzare gli strumenti di documentazione AI
Il flusso di lavoro che si adatta al ritmo degli sprint, indipendentemente dallo strumento utilizzato:
Acquisire la funzionalità: registrare il flusso di lavoro mentre viene creato o testato, non settimane dopo
Generare la bozza: passaggi e screenshot provengono dall'acquisizione anziché dalla memoria
Il product owner revisiona: il PM o l'ingegnere che lo ha creato aggiunge le motivazioni, i casi limite e tutto ciò che non è visibile sullo schermo
Pubblicare per il pubblico giusto: abilitazione interna prima del lancio, guide rivolte ai clienti al momento del rilascio, in modo che il supporto lavori a partire dallo stesso flusso di lavoro documentato dal team di prodotto
Aggiornare dopo il rilascio: quando l'interfaccia cambia, aggiornare l'acquisizione anziché modificare il testo attorno alla differenza, così da non accumulare ritardi nella documentazione da un rilascio all'altro
La fase di revisione non è facoltativa, ed è lì che la documentazione generata fallisce più spesso. L'accuratezza della documentazione AI copre in dettaglio il framework di revisione.
Documentazione di prodotto vs Documentazione tecnica
Vale la pena fare una distinzione, perché gli strumenti che si adattano a una spesso non si adattano all'altra.
La documentazione tecnica serve agli sviluppatori: riferimenti API, guide SDK, specifiche con controllo di versione, campioni di codice. Premia la struttura, il versionamento e la ricerca.
La documentazione di prodotto serve agli utenti e ai team interni: guide interattive delle funzionalità, note di rilascio, guide di onboarding, risoluzione dei problemi. Premia gli elementi visivi, la velocità e il rimanere aggiornati con l'interfaccia.
I team spesso hanno bisogno di entrambe, da strumenti diversi. Se la tua esigenza è la prima, il confronto rilevante è sugli strumenti AI per la documentazione tecnica.
Domande frequenti (FAQ)
Quali sono i migliori strumenti di documentazione AI per i team di prodotto?
Per i product manager, dipende da quale fase del ciclo di vita del prodotto sta causando problemi. Se la documentazione delle funzionalità è in ritardo rispetto ai rilasci, dai la priorità alla velocità di acquisizione e alla manutenzione. Se il supporto non riesce a trovare i flussi di lavoro del prodotto, dai la priorità alla pubblicazione e alla ricerca. Se PM, ingegneri e redattori devono contribuire tutti, dai la priorità alla collaborazione rispetto alle funzioni di scrittura.
In che modo la documentazione di prodotto si differenzia da quella tecnica?
La documentazione di prodotto copre guide interattive delle funzionalità, documentazione di rilascio AI, note di rilascio e onboarding per utenti e team interni. I team di prodotto SaaS in genere producono più contenuti di questo tipo rispetto ai riferimenti tecnici. La documentazione tecnica copre riferimenti API, guide SDK e specifiche per gli sviluppatori. Hanno lettori diversi, formati diversi e solitamente strumenti diversi.
L'AI può generare documentazione di rilascio?
Può scriverne una bozza a partire da un input come la registrazione della funzionalità, il che è più veloce che scrivere da zero. Ciò che non può fornire è la logica alla base del cambiamento, i limiti noti o qualsiasi cosa decisa in una conversazione piuttosto che mostrata sullo schermo. Un product owner aggiunge questi dettagli prima della pubblicazione.
In che modo i team di prodotto mantengono la documentazione aggiornata dopo un rilascio?
Rendendo gli aggiornamenti semplici ed economici anziché programmarli a scadenze fisse. Se aggiornare una guida significa riaprirla e rifare lo screenshot di ogni passaggio, l'operazione verrà rimandata finché l'intero documento non sarà errato. Acquisire nuovamente solo la parte modificata è ciò che rende realistica la manutenzione al ritmo degli sprint.
Chi dovrebbe essere responsabile della documentazione di prodotto in un team di prodotto?
Chiunque sia responsabile della funzionalità, nella maggior parte dei casi. Centralizzare la documentazione con un unico redattore crea un collo di bottiglia proprio nel momento in cui i rilasci accelerano. Il modello pratico prevede che la persona che ha creato la funzionalità la acquisisca e ne rediga una bozza, e un responsabile designato ne verifichi l'accuratezza prima della pubblicazione.
I team di prodotto hanno bisogno di uno strumento separato rispetto al team di supporto?
Spesso no, e ci sono buoni argomenti a favore della condivisione di uno stesso strumento. Quando il team di prodotto e il supporto lavorano a partire dalla stessa fonte, la guida interattiva registrata da un PM al momento del lancio diventa la guida alla risoluzione dei problemi che il supporto utilizzerà in seguito, anziché essere riscritta da zero da qualcuno con meno contesto.
Blog correlati
