Cap vs Trupeer: 料金比較（2026年）

Capは、ローカル録画は無料で、クラウド共有は制限付きで無料から始められるオープンソースの画面録画ツールです。デスクトップアプリはローカル録画が無制限で無料です。クラウド共有は1本あたり5分まで無料です。それを超えると、年額29ドルまたは買い切り58ドルのデスクトップライセンスで拡張機能が解放されます。一方、月額12ドル（年払いでは8.16ドル）のProプランでは、完全なクラウドホスティングと共有機能が利用できます。オープンソースの透明性とローカルファーストの録画を重視する開発者や技術ユーザーにとって、Capは、あらゆる商用代替品に挑む価格で、本当に魅力的な価値提案を提供します。

2025年Open Source Software Security Surveyによると、開発者の89%が、機能が商用代替品と同等であればオープンソースツールを好みます。Capのオープンソースアプローチはこの嗜好に合致し、コミュニティ主導の開発でも洗練されたコンシューマー向けソフトウェアを生み出せることを示しています。

Trupeerは、Proが月額49ドル、Scaleが月額249ドルです。価格差は確かにあります。しかし、出力の差も同様に大きいです。Capは画面を録画して、その録画を共有します。Trupeerは画面を録画し、AIナレーション付きの洗練された動画を作成し、注釈付きスクリーンショットを含む文書を生成し、65以上の言語に翻訳し、ブランド化されたナレッジベース上でコンテンツをホストします。Capは録画ツールです。Trupeerは制作プラットフォームです。価格比較では、録画ボタンを押した後に何が起こるかを考慮する必要があります。

Capの価格内訳

Cap Free: ローカル録画無制限

Capのデスクトップアプリケーションは、透かしなし、時間制限なし、録画自体の機能制限なしで、ローカル録画が無制限に無料です。録画は高品質でローカルに保存されます。画面を録画してファイルをローカルで管理したいユーザーにとって、Capはゼロコストで、妥協のない完全に機能するツールです。

無料プランでのクラウド共有は、5分以下の動画に制限されます。より長い録画は、アップグレードしない限り、他の方法（ファイル転送、別ホスティング）で共有する必要があります。5分のクラウド制限は、ユーザーを有料プランへ押し上げる主な制約です。

Cap Desktop: 年額29ドルまたは買い切り58ドル

デスクトップライセンスは、デスクトップアプリケーション向けの拡張機能を提供します。年額29ドルで、利用可能な画面録画サブスクリプションの中でも最も手頃な部類です。58ドルの買い切りオプションは永久ライセンスを提供し、年払いと恒久的な所有のどちらかを選べます。この二重価格モデルは、サブスクを避けたい購入者と、年間の負担を抑えたい購入者の両方に対応します。

58ドルの買い切りオプションは特に魅力的です。ほとんどのサブスク型ツールの2か月分未満で、ソフトウェアを永久に所有できます。3年期間で見ると、買い切り購入の月額換算は1.61ドルで、実質的に無視できる水準です。

Cap Pro: 月額12ドル（年払い8.16ドル）

Proは、完全なクラウドホスティングと共有機能を解放し、5分のクラウド制限をなくして、プロフェッショナルな共有体験を提供します。月額12ドル、または年払いでは8.16ドル（年額97.92ドル）で、Cap Proは多くの競合製品の入門価格帯を下回っています。年払いオプションにより、Cap Proは市場でもっとも安価なクラウド対応画面録画サブスクリプションの1つになります。

Proは、録画を外部共有することが多く、自前のインフラを管理せずに信頼できるクラウドホスティングが必要なユーザー向けです。価格設定は非常に攻めており、オープンソースコードの透明性を提供しながら、Loom、Vidyard、CloudAppのようなツールを下回る価格です。

オープンソースの利点

Capがオープンソースであることは、コードベースが公開監査可能であることを意味します。セキュリティを重視する組織は、コードをレビューし、データ処理の実践を確認し、必要であればセルフホストすることもできます。この透明性には、価格表には現れないものの、厳格なセキュリティおよびコンプライアンス要件を持つ組織にとって大きな価値があります。

Trupeerの価格内訳

Trupeer無料トライアル: 10日間

10分のAI動画、5つのAIガイド、3回の動画エクスポートを含む、全機能アクセス。期間限定ですが、機能はフルです。Capの恒久的な無料ローカル録画とは異なり、Trupeerのトライアルは、有効期限付きでAI制作パイプラインを体験できます。

Trupeer Pro: 月額49ドル（年額40ドル）

20分のAI動画、無制限のガイド書き出し、AIスクリプト生成、100以上の音声オプション、自動ズーム効果、字幕生成、ブランドカスタマイズ。年払い総額は年額480ドルです。開始価格はCap Proの年額コストの6倍で、含まれるAI制作機能を反映しています。

Trupeer Scale: 月額249ドル（年額199ドル）

100分のAI動画、3つのエディター席、チームワークスペース、カスタム音声、ブランドページ、CTA、ロゴ。年払い総額は年額2,388ドルです。

Trupeer Enterprise: カスタム価格

無制限の席数、カスタムブランドテンプレート、分析ダッシュボード、SAML SSO、SCIM、優先サポート、専任オンボーディング。ナレッジベースアドオンは月額150〜200ドル。

価格比較表

録画と制作のギャップ

CapとTrupeerが重なるのは、画面を録画するという1点だけです。その前後はすべて分岐します。Capは録画そのものに注力し、画面録画のキャプチャ、保存、共有を簡単にします。Trupeerは録画が何になるかに注力し、AI自動化によって制作品質のコンテンツへ変換します。

停止ボタンを押した後に起こること

Capでは、停止を押すと動画ファイルが得られます。Capのクラウド（プラン上限内であれば）で共有する、ローカルにダウンロードする、あるいはリンクを付けることができます。録画が最終成果物です。あなたが記録したものが、そのままあなたの視聴者に見えるものです。声、話す速さ、ミス、そして使った画面がそのままです。

Trupeerでは、停止を押すとAIパイプラインが起動します。システムは録画を解析し、つなぎ言葉を削除して文法を修正したきれいなスクリプトを生成し、100以上の音声からプロフェッショナルなナレーションを適用し、クリック操作に自動ズーム効果を加え、ブランド化されたイントロとアウトロを生成し、同時に注釈付きスクリーンショットを含む文書も作成します。生の録画は入力です。洗練された動画と書き起こしガイドが出力です。視聴者が見るのは生のキャプチャではなく、制作されたコンテンツです。

この違いは価格において重要です。問うべきなのはCapとTrupeerのどちらを買えるかではありません。誰でもCapは買えます。問題は、生の録画と完成されたコンテンツの間のギャップに月額49ドルの価値があるか、そしてそのギャップを別のツールと労力で埋めるにはいくらかかるかです。

総保有コストのシナリオ

シナリオ1: バグ再現を素早く共有する開発者

チームメンバーと共有するために、週10〜15件のバグ再現を録画するソフトウェア開発者。Cap Freeが最適です。バグを録画し、リンクを共有して終わり。ナレーション不要。編集不要。文書化不要。生の録画がメッセージです。

月額49ドルのTrupeer Proは明らかに過剰です。バグ報告にAIナレーションは不要です。30秒の再現に対して文書化を付けても価値はありません。65言語への翻訳も用途がありません。このシナリオでは、コスト、速度、シンプルさのすべてでCapが勝ちます。

シナリオ2: 顧客向けチュートリアルを作る製品チーム

月に12本の顧客向けチュートリアルを作成する製品チーム。月額12ドルのCap Proは、チュートリアルを録画して共有します。各チュートリアルには、録画中の手動ナレーション（ミスがあれば再撮り）、別ツールでの手動編集、そしてヘルプセンター向けの別の書き起こしガイド作成が必要です。推定制作時間は1本あたり2〜3時間。月間労働時間は24〜36時間。時給50ドルとして、月間の労働コストは1,200〜1,800ドルです。

月額49ドルのTrupeer Proは、各チュートリアルを録画し、洗練された動画と文書を自動で生成します。推定制作時間は1本あたり20分。月間労働時間は4時間。時給50ドルとして、月間労働コストは200ドルです。月間節約額は1,000〜1,600ドルで、サブスク費用は37ドル高いだけです。純節約額は月963〜1,563ドルです。

シナリオ3: グローバルユーザー向けの文書化チーム

4言語で月30件の文書を作成する5人チーム。5ユーザー分のCap Proは1人あたり月額12ドルで、月額60ドル。4言語の翻訳ベンダー費用は月額2,000〜6,000ドル。動画編集ツールは月額50〜200ドル。文書作成の労働時間は月60〜90時間。合計月額コストは3,310〜7,490ドルです。

Trupeer Scaleは月額249ドルで、3つのエディター席が付いています。4言語への翻訳も含まれ、文書も自動生成されます。月額合計は249ドルに、削減された労働費が加わるだけです。249ドルのTrupeerサブスクは、多言語文書化ニーズに対して、Capと他ツールを組み合わせた構成と比べて、月3,000〜7,000ドルを節約します。

シナリオ4: 個人ブランドを築くソロクリエイター

YouTubeチャンネルや個人ブログ向けに画面録画コンテンツを作る個人。Cap Freeまたは年額29ドルのDesktopで、必要な録画機能はすべて満たせます。クリエイター自身のナレーション、編集スタイル、ブランドボイスが製品です。AI生成ナレーションは、視聴者が追いかける個人的な要素を失わせます。年額0〜29ドルのCapが、真正性と個性を重視するコンテンツには明確な選択です。

オープンソースの価値提案

Capのオープンソース性は、価格表を超えた価値を提供します。組織的には、オープンソースはベンダーロックインがないことを意味します。Capの開発方針が変わっても、コミュニティはプロジェクトをフォークできます。Capが消滅しても、コードは残ります。ベンダーの提供終了や劇的な価格変更を経験した組織にとって、この耐性には現実的で、しかし数値化しにくい価値があります。

セキュリティチームはソースコードを監査できる点を重視します。ベンダーのセキュリティ主張を信じるのではなく、録画データに対してソフトウェアが正確に何をするかを確認できます。機密情報を扱う組織にとって、この透明性は、認証の有無にかかわらず、クローズドソースの代替手段では及ばない形でリスクを軽減します。

セルフホスティング機能により、録画が自社のインフラ外へ出ることはありません。規制産業、政府機関、厳格なデータ主権要件を持つ組織にとって、Capのセルフホストオプションは、Trupeerのようなクラウド専用ツールが契約上およびアーキテクチャ上の調整で対処しなければならないデータ所在の懸念を解消します。

TrupeerはISO 27001とSOC2認証で対抗します。これはセキュリティ実践の正式な第三者検証です。これらの認証は、ほとんどのエンタープライズ要件を満たします。しかし、認証とコード監査可能性は異なる信頼モデルであり、一方を優先する組織もあれば、両方を必要とする組織もあります。

Capが価値で勝つ場面

Capは4つの明確なシナリオで、より高い価値を提供します。第一に、録画が最終成果物で、事後制作が不要な場合。チーム内の簡単な共有、バグ再現、非同期アップデート、気軽な画面説明はCapの得意分野です。第二に、オープンソースの透明性とセルフホスティングが必須で、クローズドソースツールでは満たせない場合。第三に、予算が主な制約で、AI制作機能が不要な場合。第四に、個人の語り口や本物らしさが、洗練されたAIナレーションより重要な場合です。

これらのシナリオでは、ほぼゼロから最小限のコスト、オープンソースの透明性、シンプルな録画ワークフローを兼ね備えたCapが、明らかにより良い選択です。ユースケースが制作を必要としない場合、TrupeerのAI制作機能には利点がありません。

Trupeerが価値で勝つ場面

生の録画と完成したコンテンツの間の差が重要なとき、Trupeerはより高い価値を提供します。顧客向けチュートリアルには、エンジニアの説明とキーボードの雑音ではなく、プロフェッショナルなナレーションが必要です。ヘルプセンターの記事には、動画リンクだけでなく、手順付きの文書が必要です。グローバルな視聴者には、英語だけの録画ではなく、自国語のコンテンツが必要です。製品ドキュメントには、共有クラウドリンクではなく、ブランド化された検索可能なナレッジベースが必要です。

これらのシナリオでは、Capは開始材料（録画）を提供しますが、制作は提供しません。Capの周辺に制作レイヤーを構築するには、動画編集ソフト、ナレーション用ツールやサービス、文書作成の労力、翻訳ベンダー、ホスティングプラットフォームが必要です。それぞれにお金と時間がかかります。Trupeerは制作をサブスクリプションにまとめており、Capより高いものの、Capに同等の出力を持たせるために必要なツールと労力の合計よりは安くなります。

ハイブリッドアプローチ

一部のチームは両方のツールを使います。Capは、気軽な内部向け録画——素早い画面共有、バグ報告、チーム更新、必要に応じた操作説明——を担当します。Trupeerは、顧客向けチュートリアル、製品ドキュメント、トレーニングモジュール、ナレッジベース記事など、正式な外部向けコンテンツを担当します。Cap FreeとTrupeer Pro（月額49ドル）を合わせても、どちらか一方のツールに本来想定されていない役割を無理に担わせることなく、非公式・公式の両方のコンテンツ需要を包括的にカバーできます。

このハイブリッドアプローチが機能するのは、両ツールの重複が大きくないからです。Capの無料ローカル録画は、大量・低制作価値の用途に適しています。TrupeerのAIパイプラインは、少量・高制作価値の用途に適しています。総コストは月49ドルで、カジュアルなコミュニケーションからプロフェッショナルな文書化までをカバーする完全な「画面からコンテンツへ」のワークフローになります。

長所と短所: 価格の観点

Capの価格面での長所

• 制限や透かしなしで、ローカル録画が無制限に無料

• 年額29ドルのデスクトップライセンス、または58ドルの買い切りは、最安級の有料オプションの1つ

• 月額12ドル（年払い8.16ドル）のProは、最も手頃なクラウド録画プランの1つ

• オープンソースでセルフホスティングオプションがあり、クラウド依存を排除できる

• 買い切りオプションがあるため、サブスクを避けたい購入者に向く

• オープンソースコードベースのためベンダーロックインがない

Capの価格面での短所

• 無料クラウド共有は5分動画までに制限される

• どのプランにもAI制作、ナレーション、スクリプト生成がない

• 録画からの文書自動生成がない

• 翻訳機能がない

• チームコラボレーションやワークスペース機能がない

• ナレッジベースのホスティングやコンテンツ分析がない

• 事後制作には別ツールと手作業が必要

Trupeerの価格面での長所

• すべての有料プランにAI動画制作、文書化、ナレーション、翻訳が含まれる

• 単一プラットフォームで、録画 + 編集 + ナレーション + 翻訳 + ホスティングの構成を置き換えられる

• 定期的にコンテンツを作る人にとって、AI自動化による労働時間削減はサブスク費用を上回る

• Scaleプランには、3席のチームワークスペースが含まれる

• すべての階層で年額割引が18〜20%ある

• 継続的なAI改善がサブスクに含まれる

Trupeerの価格面での短所

• 恒久的な無料枠はなく、10日間トライアルのみ

• 月額49ドルの開始価格は、Cap Pro年額（8.16ドル/月）の6倍

• 買い切りオプションはなく、継続的なサブスクが必要

• AI動画時間はプランごとに上限がある

• オープンソースではなく、セルフホスティング不可

• KBアドオンにより、ベースサブスクに月150〜200ドルが上乗せされる

• 素早い非公式な画面録画には過剰

結論

Capは驚くべきソフトウェアです。商用ツールに匹敵するオープンソースの画面録画ツールであり、ローカル録画は無制限で無料、クラウド共有も月12ドルで利用できるというのは、録画ツール全体の競争力を高める製品です。開発者、素早い画面共有を必要とするチーム、そしてオープンソースの透明性とセルフホスティングを重視する組織にとって、Capの価格は単に良いだけではありません。トップクラスです。

しかしCapは録画します。それが役割の終点です。生の録画から洗練された顧客向けコンテンツに至るまでのすべてのステップには、追加のツール、追加の労力、追加の費用が必要です。2分のバグ再現を共有する開発者には制作は不要です。4言語で月30本のチュートリアルを作る文書化チームには大規模な制作が必要です。最初のユースケースでは、月0ドルのCapは無敵です。2つ目では、月0ドルのCapに加えて3,000〜7,000ドルの補助ツールと労力が必要になり、Trupeerの月249ドルのオールインワンサブスクよりはるかに高くつきます。

Trupeerは、直接比較すればCapより高価です。しかし、文書化やトレーニングコンテンツをプロとして制作するチームにとって、TrupeerのAIパイプラインは、1回の録画から、ナレーション付きの洗練された動画、スクリーンショット付きの書き起こしガイド、多言語版へと変換します。サブスク代は制作コストです。Capでは録画は無料ですが、制作コストは労働時間と補助ツールに隠れています。月に数本以上のプロ向けコンテンツを作るチームなら、Trupeerの見えるサブスクは、Capの見えない制作オーバーヘッドより安くなります。

よくある質問

Q1. guiddeの1席あたり価格は、製品ドキュメントを構築するスタートアップにとってCapとどう比較されますか？

Capはオープンソースの画面録画です。GuiddeはSaaSの文書化ツールです。製品ドキュメントを構築するスタートアップにとって、Trupeerの1席あたりのスタートアップ価格とクレジット配分は、Capよりも多くの機能を、予測可能なコストで提供します。最新のTrupeer価格はtrupeer.ai/pricingで確認してください。

Q2. AI生成動画の文書化において、Capの価格はTrupeerとどう比較されますか？

Capは買い切りライセンス対サブスクの価格モデルを使い、Trupeerはクレジットベースの価格モデルで、AI生成動画1本ごとにクレジットを消費します。多くの動画を制作するチームでは、Trupeerのクレジットモデルのほうが安くなることがよくあります。正確な金額は、各ベンダーのサイトで最新価格を確認してください。

Q3. 小規模チームではCapとTrupeerのどちらが安いですか？

小規模チームでは、安い方は出力量によって変わります。Capは少量なら予測しやすい価格になりますが、Trupeerのクレジットベースプランは、1席あたり数本以上作るようになると、しばしば1席あたり課金より有利です。どちらも実際に試せる無料トライアルがあります。

Q4. Capの価格モデルとTrupeerの違いは何ですか？

Capは主に買い切りライセンス対サブスクで課金し、TrupeerはAI動画生成、ナレーション、翻訳に消費されるクレジットに応じて課金します。クレジットモデルは席数とは独立して出力を拡張できるため、1ユーザーあたり大量のコンテンツを作るチームに向いています。