Cap vs Trupeer: 料金比較（2026年）

Cap はオープンソースの画面録画ツールで、ローカル録画は無料、クラウド共有は制限付きの無料プランから利用できます。Desktop アプリはローカル録画が無制限で無料です。クラウド共有は動画1本あたり5分まで無料です。それを超える場合は、年額$29または買い切り$58の Desktop ライセンスで拡張機能が利用できます。一方、月額$12（年額請求では$8.16）の Pro プランでは、完全なクラウドホスティングと共有機能が使えます。オープンソースの透明性とローカルファーストの録画を重視する開発者や技術ユーザーにとって、Cap は商用の代替製品すべてに挑戦する価格で、実に魅力的な価値提案を提供します。

2025年 Open Source Software Security Survey によると、89% の開発者は、機能が商用代替製品と同等であればオープンソースのツールを好みます。Cap のオープンソースアプローチはこの嗜好に合致しつつ、コミュニティ主導の開発でも洗練されたコンシューマー向けソフトウェアを生み出せることを示しています。

Trupeer の Pro は月額$49、Scale は月額$249です。価格差は確かにあります。しかし、出力の差も同様に確かにあります。Cap は画面を録画して、その録画を共有します。Trupeer は画面を録画し、AI 音声ナレーション付きの洗練された動画を生成し、注釈付きスクリーンショットを含む文書を作成し、65以上の言語に翻訳し、ブランド付きナレッジベース上でコンテンツをホストします。Cap は録画ツールです。Trupeer は制作プラットフォームです。価格比較では、録画ボタンを押したあとに何が起こるかまで考慮する必要があります。

Cap の価格内訳

Cap 無料版: ローカル録画は無制限

Cap のデスクトップアプリケーションは、透かしなし、時間制限なし、録画機能自体の制約なしで、ローカル録画が無制限に無料です。録画は高画質のままローカルに保存されます。画面を録画してファイルをローカルで管理したいユーザーにとって、Cap はゼロコストで完全に機能する妥協のないツールです。

無料枠でのクラウド共有は、5分以下の動画に制限されます。長い録画を共有するには、アップグレードしない限り、別の手段（ファイル転送、別ホスティング）が必要です。5分というクラウド制限が、ユーザーを有料プランへ押し上げる主な制約です。

Cap Desktop: 年額$29 または買い切り$58

Desktop ライセンスは、デスクトップアプリケーション向けの拡張機能を提供します。年額$29で、利用可能な画面録画サブスクリプションの中でも最も手頃な価格帯のひとつです。買い切り$58のオプションは永続ライセンスであり、年払いと恒久的な所有のどちらかを選べます。この二重価格モデルは、サブスクを避けたい購入者と、年間の負担を抑えたい人の両方に対応しています。

買い切り$58のオプションは特に魅力的です。多くのサブスクツールの2か月分未満で、ソフトウェアを永久に所有できます。3年間で見ると、買い切り購入は月額$1.61相当で、実質的に無視できる金額です。

Cap Pro: 月額$12（年額$8.16）

Pro は、5分のクラウド制限を解除し、プロ向けの共有体験を提供することで、フルクラウドホスティングと共有機能を解放します。月額$12、または年額請求で$8.16（月額換算で$97.92/年）という価格は、ほとんどの競合のエントリーレベルより低く設定されています。年額オプションにより、Cap Pro は市場で最も安価なクラウド対応画面録画サブスクリプションのひとつになっています。

Pro は、録画を頻繁に外部共有し、自前のインフラを管理せずに信頼できるクラウドホスティングを必要とするユーザー向けに設計されています。価格設定は攻めており、Loom、Vidyard、CloudApp などを下回りつつ、オープンソースコードの透明性を提供します。

オープンソースの優位性

Cap がオープンソースであることは、コードベースが公開監査可能であることを意味します。セキュリティを重視する組織は、コードを確認し、データ処理の実態を検証し、必要であればセルフホストすることもできます。この透明性は価格表には現れませんが、厳格なセキュリティやコンプライアンス要件を持つ組織にとっては大きな価値があります。

Trupeer の価格内訳

Trupeer 無料トライアル: 10日間

10分の AI 動画時間、5つの AI ガイド、3回の動画書き出しを含む全機能アクセス。期間限定ですが、機能はフル装備です。Cap のような恒久的な無料ローカル録画とは異なり、Trupeer のトライアルは有効期限付きで AI 制作パイプラインを体験できます。

Trupeer Pro: 月額$49（年額$40）

20分の AI 動画時間、ガイドの無制限書き出し、AI スクリプト生成、100以上の音声オプション、自動ズーム効果、字幕生成、ブランドのカスタマイズ。年額請求では合計$480/年です。エントリ価格は Cap Pro の年額費用の6倍で、含まれる AI 制作機能を反映しています。

Trupeer Scale: 月額$249（年額$199）

100分の AI 動画時間、3つのエディタ席、チームワークスペース、カスタム音声、ブランド付きページ、CTA、ロゴ。年額請求では合計$2,388/年です。

Trupeer Enterprise: 個別見積もり

無制限の席数、カスタムブランドテンプレート、分析ダッシュボード、SAML SSO、SCIM、優先サポート、専用導入支援。ナレッジベースの追加機能は月額$150〜$200です。

価格比較表

録画と制作のギャップ

Cap と Trupeer が重なるのは、ちょうど 1 点だけです。どちらも画面を録画します。その前後はすべて異なります。Cap は録画そのものに集中し、画面録画のキャプチャ、保存、共有を簡単にします。Trupeer は録画が何になるかに集中し、AI 自動化によって制作品質のコンテンツへと変換します。

停止ボタンを押したあとに起こること

Cap では、停止を押すと動画ファイルが得られます。Cap のクラウド（プラン上限内であれば）で共有するか、ローカルにダウンロードするか、リンクを共有できます。録画が最終成果物です。あなたが記録したものがそのまま視聴者に見えます。声、話すテンポ、ミス、そして使っていた画面そのままです。

Trupeer では、停止を押すと AI パイプラインが起動します。システムは録画を解析し、つなぎ言葉を削除して文法を修正したきれいなスクリプトを生成し、100以上の音声からプロの音声ナレーションを適用し、クリック操作に合わせて自動ズーム効果を追加し、ブランド付きの冒頭と締めを生成し、同時に注釈付きスクリーンショットを含む文書も作成します。生の録画は入力です。洗練された動画と書面ガイドが出力です。視聴者が見るのは、生のキャプチャではなく、制作されたコンテンツです。

この違いが価格に影響するのは、Cap と Trupeer のどちらを買えるかという問題ではないからです。Cap は誰でも手が届きます。問題は、生の録画と完成したコンテンツの差が月額$49の価値に見合うかどうか、そしてその差を他のツールや労力で埋めるといくらかかるかです。

総所有コストのシナリオ

シナリオ1: バグ再現を素早く共有する開発者

ソフトウェア開発者が、週に10〜15件のバグ再現を記録してチームメイトと共有するケース。Cap 無料版が最適です。バグを録画し、リンクを共有して終わり。音声ナレーションは不要。編集も不要。文書化も不要。生の録画こそがメッセージです。

月額$49の Trupeer Pro は明らかに過剰です。バグ報告に AI 音声ナレーションは不要です。30秒の再現に文書化を付けても価値は増えません。65言語への翻訳も無意味です。このシナリオでは、コスト、速度、シンプルさのすべてで Cap が勝ちます。

シナリオ2: 顧客向けチュートリアルを作成するプロダクトチーム

月に12本の顧客向けチュートリアルを作成するプロダクトチーム。月額$12の Cap Pro は、チュートリアルの録画と共有を行います。各チュートリアルには、録画中の手動ナレーション（ミスがあれば撮り直し）、別ツールでの手動編集、ヘルプセンター向けの別途の文書作成が必要です。推定制作時間: チュートリアル1本あたり2〜3時間。月間労働時間: 24〜36時間。時給$50なら、月間の労働コストは$1,200〜$1,800です。

月額$49の Trupeer Pro は、各チュートリアルを録画し、洗練された動画と文書を自動で生成します。推定制作時間: チュートリアル1本あたり20分。月間労働時間: 4時間。時給$50なら、月間労働コストは$200です。月間節約額は労働コストで$1,000〜$1,600、サブスク費用は$37多いだけです。純節約額は月$963〜$1,563です。

シナリオ3: グローバルユーザー向けの文書化チーム

4言語で月に30件の文書を作成する5人チーム。Cap Pro を5ユーザー分、1人あたり月額$12で利用すると、月$60です。4言語向けの翻訳ベンダーは月$2,000〜$6,000。動画編集ツールは月$50〜$200。手順ガイド作成の労働時間は月60〜90時間。合計月額コストは$3,310〜$7,490です。

3つのエディタ席を備えた Trupeer Scale は月額$249です。4言語への翻訳は含まれ、文書も自動生成されます。月額合計は$249に減少した労働コストのみ。多言語ドキュメント用途では、Cap と各種ツールの組み合わせに比べて、$249 の Trupeer サブスクリプションは月$3,000〜$7,000の節約になります。

シナリオ4: 個人ブランドを築くソロクリエイター

YouTube チャンネルや個人ブログ向けに画面録画コンテンツを作る個人。Cap 無料版または年額$29の Desktop で、必要な録画機能はすべて足ります。クリエイター自身のナレーション、編集スタイル、ブランドの声そのものが商品です。AI 生成の音声ナレーションは、視聴者が追いかける個人的な要素を取り除いてしまいます。本物らしさと個性を重視するコンテンツでは、年額$0〜$29の Cap が明確な選択です。

オープンソースの価値提案

Cap のオープンソース性は、価格表を超える価値を提供します。組織面では、オープンソースはベンダーロックインがないことを意味します。Cap の開発方針が変わっても、コミュニティはプロジェクトをフォークできます。Cap が存在しなくなっても、コードは残ります。ベンダーのサービス終了や大幅な価格変更を経験した組織にとって、このレジリエンスには実際の価値がありますが、定量化は難しいものです。

セキュリティチームは、ソースコードを監査できることを高く評価します。ベンダーのセキュリティ主張を信じるのではなく、録画データに対してソフトウェアが実際に何をしているかを正確に確認できます。機密情報を扱う組織にとって、この透明性は、認証の有無にかかわらず、クローズドソースの代替品では真似できない方法でリスクを下げます。

セルフホスティング機能により、録画データは自社インフラから外に出ません。規制産業、政府機関、厳格なデータ主権要件を持つ組織にとって、Cap のセルフホスティングオプションは、Trupeer のようなクラウド専用ツールが契約上およびアーキテクチャ上の対応で解決しなければならないデータ所在地の懸念を取り除きます。

Trupeer は ISO 27001 と SOC2 の認証で対抗します。これはセキュリティ実務を第三者が正式に検証したものです。これらの認証は、ほとんどの企業コンプライアンス要件を満たします。ただし、認証とコードの監査可能性は異なる信頼モデルに対応しており、両方を求める組織もあれば、片方を優先する組織もあります。

Cap が価値で勝つ場面

Cap は、4つの明確なシナリオで優れた価値を発揮します。第一に、録画が最終成果物であり、ポストプロダクションが不要なとき。チーム内のクイック共有、バグ再現、非同期更新、簡単なウォークスルーは Cap の得意分野です。第二に、オープンソースの透明性とセルフホスティングが必要で、クローズドソースのツールでは満たせないとき。第三に、予算が主な制約で、AI 制作機能が不要なとき。第四に、個人の語り口や本物らしい声が、洗練された AI 音声ナレーションより重要なとき。

こうした場面では、ほぼゼロコストから最小コスト、オープンソースの透明性、シンプルな録画ワークフローを兼ね備えた Cap のほうが、明らかに優れた選択です。利用ケースが制作を必要としない場合、Trupeer の AI 制作機能にはメリットがありません。

Trupeer が価値で勝つ場面

生の録画と完成したコンテンツの差が重要なとき、Trupeer は優れた価値を提供します。顧客向けチュートリアルには、エンジニアのナレーションや背景のキーボード音ではなく、プロの音声ナレーションが必要です。ヘルプセンターの記事には、動画リンクだけでなく、手順付きの書面ガイドが必要です。グローバルな視聴者には、英語だけの録画ではなく、自分たちの言語のコンテンツが必要です。製品ドキュメントには、共有リンクだけでなく、ブランド付きで検索可能なナレッジベースが必要です。

こうした場面では、Cap は出発点となる素材（録画）を提供しますが、制作までは提供しません。Cap を中心に制作レイヤーを構築するには、動画編集ソフト、音声ナレーションのツールやサービス、文書作成の労力、翻訳ベンダー、ホスティングプラットフォームが必要です。追加するたびに、費用と時間がかかります。Trupeer はこうした制作をサブスクにまとめているため、Cap より高くても、Cap に同等の出力を持たせるために必要なツールと労力の合計よりは安くなります。

ハイブリッドアプローチ

一部のチームは両方のツールを使います。Cap は、クイックな画面共有、バグ報告、チーム更新、臨時のウォークスルーなどの非公式な社内録画を担当します。Trupeer は、顧客向けチュートリアル、製品ドキュメント、トレーニングモジュール、ナレッジベース記事などの正式な外部向けコンテンツを担当します。Cap 無料版と Trupeer Pro（月額$49）の組み合わせなら、どちらかのツールに本来の役割ではない仕事を無理にさせることなく、非公式コンテンツと正式コンテンツの両方を包括的にカバーできます。

このハイブリッドアプローチが機能するのは、両者の用途が大きく重ならないからです。Cap の無料ローカル録画は、大量で制作価値の低いユースケースに向いています。Trupeer の AI パイプラインは、少量だが制作価値の高いユースケースに向いています。合計コストは月額$49。カジュアルなコミュニケーションとプロフェッショナルな文書化をまたぐ、完全な「画面からコンテンツまで」のワークフローです。

長所と短所: 価格面の観点

Cap の価格上の長所

• 制限や透かしのない、無制限のローカル録画が無料

• 年額$29または買い切り$58の Desktop ライセンスは、最安級の有料オプションのひとつ

• 月額$12（年額換算$8.16）の Pro は、最も手頃なクラウド録画プランのひとつ

• オープンソースでセルフホスティング可能なため、クラウド依存を排除

• サブスクを避ける購入者向けに買い切り購入オプションあり

• オープンソースのコードベースによりベンダーロックインがない

Cap の価格上の短所

• 無料クラウド共有は5分までの動画に制限

• どのプランにも AI 制作、音声ナレーション、スクリプト生成はない

• 録画からの文書自動生成はない

• 翻訳機能はない

• チームコラボレーションやワークスペース機能はない

• ナレッジベースのホスティングやコンテンツ分析はない

• ポストプロダクションには別ツールと手作業が必要

Trupeer の価格上の長所

• すべての有料プランに、AI 動画制作、文書化、音声ナレーション、翻訳が含まれる

• 録画 + 編集 + 音声ナレーション + 翻訳 + ホスティングの構成を単一プラットフォームで置き換えられる

• 定期的にコンテンツを作る人にとって、AI 自動化による労働節約はサブスク費用を上回る

• Scale プランには3席のエディタを備えたチームワークスペースが含まれる

• 全階層で年額割引は18〜20%

• 継続的な AI 改善がサブスクに含まれる

Trupeer の価格上の短所

• 恒久的な無料枠はなく、10日間トライアルのみ

• 月額$49の開始価格は、Cap Pro 年額換算（$8.16/月）の6倍

• 買い切りオプションがなく、継続的なサブスクが必要

• AI 動画時間はプランごとに上限あり

• オープンソースではなく、セルフホスティング不可

• KB 追加機能により、基本サブスクに月額$150〜200が上乗せ

• さっと行う非公式な画面録画には過剰

結論

Cap は素晴らしいソフトウェアです。オープンソースの画面録画ツールでありながら商用ツールに匹敵し、無料の無制限ローカル録画と月額$12のクラウド共有を提供する製品は、録画ツール市場全体をより競争的にします。開発者、素早い画面共有が必要なチーム、オープンソースの透明性とセルフホスティングを重視する組織にとって、Cap の価格は単に良いだけではありません。業界トップクラスです。

しかし、Cap は録画するだけです。その役割はそこで終わります。生の録画から洗練された顧客向けコンテンツに至るまでのすべての工程には、追加のツール、追加の労力、追加のコストが必要です。2分のバグ再現を共有する開発者に制作は不要です。4言語で月30本のチュートリアルを作る文書化チームには、広範な制作が必要です。前者にとっては、$0の Cap は無敵です。後者にとっては、$0 の Cap に加えて$3,000〜$7,000の補助ツールと労力が必要になり、月額$249の Trupeer オールインワンサブスクよりはるかに高くつきます。

Trupeer は、直接比較では Cap より高価です。しかし、ドキュメントやトレーニングコンテンツをプロとして制作するチームにとって、Trupeer の AI パイプラインは、1回の録画から、音声ナレーション付きの洗練された動画、スクリーンショット付きのガイド、多言語版へと変換します。サブスク料金が制作コストです。Cap では録画は無料ですが、制作コストは労働時間と補助ツールの中に隠れています。月に数本以上のプロ向けコンテンツを制作するチームなら、Trupeer の見えるサブスク費用のほうが、Cap の見えない制作オーバーヘッドより安くなります。