91%の企業が現在、マーケティングツールとしてビデオを使用しており、コミュニケーションとエンゲージメントのためのビデオの広範な採用を反映しています。非同期コミュニケーションとパーソナライズされたアプローチによって推進されるビジネス環境において、Vidyardは営業、マーケティング、顧客成功チームの信頼できるビデオプラットフォームとしての地位を確立しています。ウェブカメラによる紹介から製品デモ、リード育成ビデオまで、数千の企業が短く追跡可能なコンテンツを通じてエンゲージメントを促進するのに役立っています。

しかし、ビデオの採用が進むにつれ、現代のビデオプラットフォームが提供すべき期待も高まっています。チームは今や自動化、AI機能、より深い統合、ブランドコントロールの向上、スケーラブルなコラボレーション機能を求めています - これらの領域では、Vidyardはその強みにもかかわらず、短所があるかもしれません。

より創造的な柔軟性、強力なドキュメントワークフロー、チーム全体の可視性のために構築されたプラットフォームを求めているかどうかにかかわらず、このガイドは2025年に最も優れたVidyardの代替案のキュレーションされたリストを提供します。市場に何があり、誰がリードしているかを明らかにしましょう。

代替案のリスト

1. Trupeer

Trupeer.aiは、画面録画をブランド付きのAIナレーション付きコンテンツに変えるために設計されたスマートビデオおよびドキュメンテーションプラットフォームです。Vidyardがビデオ営業とウェブカメラ録画で卓越している一方で、Trupeerは構造化された知識のスケーリングを重視しています - 製品の手順、顧客のオンボーディングフロー、内部トレーニングリソースなど、ビデオおよび書面形式の両方で。

このプラットフォームは、自動スクリプト生成、音声合成、多言語翻訳、および数回のクリックでの文書作成をサポートしています。そのデザインファーストのテンプレートは、すべてのビデオが洗練され、プロフェッショナルに見えることを保証します。

主な機能

• AIスクリプト生成: 画面録画を自動的にナレーション付きスクリプトに変換します。

• AI音声合成 + アバター: 追加のツールなしで、人間に似た音声合成やアバターガイドを追加します。

• マルチフォーマットエクスポート: MP4、PDF、DOCX、Markdown形式でコンテンツをダウンロードします。

• 30以上の言語サポート: 声やテキストコンテンツを大規模でローカライズします。

• コラボレーション + バージョン管理: 編集、承認、ストレージのためのチームレベルのワークフロー。

• ブランド準備されたテンプレート: コンテンツタイプ全体で視覚的一貫性を維持します。

• エンタープライズセキュリティ: SOC2準拠、SSO、役割ベースのアクセス、監査ログ。

利点

1. 構造化されたスケールのために設計されています
Trupeerは単なるビデオツール以上のものです - 構造化された知識をスケールで整理し、配信するように設計されています。オンボーディングガイドからSOPドキュメンテーションまで、ビデオ制作とドキュメンテーション管理のギャップを埋めます。これは、後処理のワークフロー、内部トレーニング、およびCXの強化に最適です。
2. 手動作業を70〜80％削減
Trupeerは、スクリプト作成、ビデオ編集、ドキュメントのフォーマットなど、面倒な手作業を排除します。AIが重い作業を行うことで、チームは短時間で高品質のコンテンツを作成できます。
3. クロスファンクショナルチームに最適
共同ダッシュボード、共有テンプレート、バージョン管理機能により、チームはブランドの一貫性を犠牲にすることなく共同作業できます。

G2評価: 4.8

ある顧客はこう言いました。「私はTrupeerを使用してオンラインコースのためのトレーニングビデオを作成しています。AI音声合成、簡単な編集、画面録画機能が私にとって非常に多くの時間を節約しています。」

 Trupeer AIを試す →

Trupeer vs. Vidyard

2. Loom

Loomは、非同期ビデオ通信のための最も広く採用されているツールの1つです。そのインターフェイスにより、画面、ウェブカメラ、またはその両方を1回のクリックで簡単に録画し、すぐにリンクを共有できます - 編集は不要です。最初は内部チームによるクイックアップデートのために受け入れられましたが、Loomは今や外部コミュニケーション、オンボーディング、および営業へのアプローチにますます使用されています。

視聴者分析、絵文字反応、即時の文字起こし生成などの機能により、Loomは分散したチーム間の迅速なコミュニケーションを円滑にします。Vidyardのような完全なパーソナライズやCRMレベルの統合はありませんが、クイックでカジュアルな説明ビデオや内部ウォークスルーに最適です。

主な機能

• ワンクリック録画: 画面、カメラ、またはその両方を瞬時にキャプチャします。

• 視聴者エンゲージメントメトリクス: 誰が視聴したか、いつ視聴したか、どのようにインタラクションしたかを追跡します。

• 文字起こし + キャプション: 検索可能なキャプションを自動生成します。

• チームライブラリ: 中央集約された場所でビデオを共有します。

• エンタープライズコントロール: チームプランのためのSSO、SCIM、役割ベースのアクセス。

利点

1. 最速の録画ワークフロー
Loomはユーザーが1クリックで画面とカメラの録画を開始できるようにし、技術的なセットアップの必要性を排除します。この迅速なキャプチャが、 突発的なフィードバック、製品デモ、または非同期の進捗更新に最適です。ほとんど学習曲線はなく、誰でもすぐに使用できます。
2. 内部コミュニケーションに最適
Loomは内部チーム用に構築されており、非同期作業文化において繁栄しています。Slack、Notion、Gmailなどのワークスペースツールとの統合により、チームがすでに使用している場所でビデオが表示されるようになります。反応、コメント、スレッドは、コラボレーションを流動的でコンテキストに富んだものにします。
3. 寛大な制限つきフリーミアムアクセス
Loomの無料プランには最大5分間の録画、個人ライブラリへのアクセス、視聴者分析が含まれています - ビデオプラットフォームの中では珍しいものです。無料または基本プランでも、チームはコア機能を遮る支払壁なしに即座に録画および共有できます。

欠点

1. 限定的なブランドおよびパーソナライズ
Loomビデオは機能的ですが、ブランド化されたランディングページ、ロゴ、ビデオのイントロ/エクストロのようなカスタマイズオプションが不足しています。これにより、洗練されたブランドのプレゼンテーションが重要な外部のクライアント向けコミュニケーションにはあまり適していません。
2. 基本的な編集のみ
Loomはトリミング、ぼかし、絵文字反応などのシンプルな編集ツールを含みますが、より高度なコントロールはありません。タイムライン編集、多重トラックレイヤリング、カスタムオーバーレイはプラットフォーム内では利用できません。
3. ネイティブCRM統合はなし
Vidyardとは異なり、LoomはHubSpotやSalesforceなどのCRMとは直接統合せず、リードのアクティビティを追跡できません。営業チームおよび顧客成功チームにとって、これはビデオエンゲージメントデータがパイプラインツールに自動的に送信されないことを意味します。

G2評価: 4.7

ある顧客はこう言いました。「Loomは協同作業プラットフォームの標準である重要な機能の提供において常に不足しており、ユーザーが効果的に作業するのを困難にしています。たとえば、私のワークスペースの支払者であり、管理者にもかかわらず、以前のチームメンバーがアップロードしたビデオを削除することができません。」

3. Sendspark

Sendsparkはパーソナライズされたビデオメッセージング、特に営業アプローチと顧客成功に特化して構築されています。ウェブカメラまたは画面のビデオを録画し、ビデオにパーソナライズされたテキスト、ロゴ、CTAを直接重ねて追加できます。Vidyardとは異なり、ブランドのカスタマイズと視覚的なパーソナライズに重点を置いており、高価な制作ツールを必要としません。

SendsparkはGmail、LinkedIn、営業ツールとうまく統合されており、クリック率を引き上げるダイナミックなサムネイルが含まれています。軽い自動化でのアウトバウンドプロスペクティングに焦点を当てたチームにとって、Sendsparkは魅力的で軽量なソリューションを提供します。

主な機能

• パーソナライズされたオーバーレイ: 視聴者の名前、企業ロゴ、およびCTAをビデオに追加します。

• ビデオテンプレート: スケーラブルなアプローチのためにレイアウトとイントロを再利用します。

• メール + CRM統合: Gmail、HubSpotなどに埋め込む。

• 分析ダッシュボード: 開封率、視聴時間、およびクリック率を確認します。

• ブラウザ拡張機能: 受信トレイやLinkedInからその場で録画します。

利点

1. スケーラブルなビデオパーソナライズのために構築されています
Sendsparkは、ビデオ内で視聴者固有の名前、企業ロゴ、CTAを直接追加できるようにして、各メッセージがユニークに作成されるようにします。このタイプの視覚的なパーソナライズは、専門的な編集スキルを必要とせずにエンゲージメントを向上させます。
2. シームレスなメール統合
SendsparkはGmail、Outlook、HubSpotなどのツール内でネイティブに機能し、営業担当者が瞬時にメールにビデオを埋め込むことを可能にします。このストリームラインされたワークフローは、高ボリュームのアウトリーチ環境では特に迅速に設計されており、スピードを重視しています。
3. 軽量で学習しやすい
シンプルなブラウザ拡張機能と直感的なUIを提供するSendsparkは、SDRや顧客成功マネージャーのような非技術的ユーザーにも利用可能です。必要なセットアップは最小限で、ユーザーは録画から送信まで1分もかからずに完了できます。

欠点

1. 限定的な編集機能
Sendsparkは迅速なビデオパーソナライズのために設計されており、深いポストプロダクションには向いていません。タイムライン編集、高度なトランジション、効果の不足があり、ストーリーテリングの柔軟性が制限されるかもしれません。チームが複雑なデモビデオやトレーニングガイドを作成する場合は、プラットフォームが不足する可能性があります。
2. ドキュメンテーションプラットフォームではない
ビデオを書面形式（トランスクリプト、ステップバイステップエクスポート、多言語キャプションなど）に変換するサポートはありません。これにより、内部のドキュメンテーション、SOP、トレーニングモジュールを作成しようとするチームには適していません。
3. ほとんどの機能には有料プランが必要
無料プランもありますが、ブランドコントロール、オーバーレイ、分析などの多くの基本的な機能はプレミアムサブスクリプションの背後に隠されています。チームはすぐに無料版から成長し、機能を元に戻すためにアップグレードしなければならないかもしれません。

G2評価: 4.7

ある顧客はこう言いました。「Sendsparkの潜在的な欠点の一つは、統合オプションが限られていることです。現在、プラットフォームは、アウトリーチ活動に多様なセットのツールを依存しているユーザーには適していないかもしれません。」

4. BombBomb

BombBombは、信頼を築くことに焦点を当てたビデオメールツールです。ユーザーは、短いウェブカメラまたは画面ビデオをメールに直接埋め込むことができ、分析、CRM同期、通知が用意されています。このプラットフォームは人間のつながりを強調しており、ビデオはシンプルで直接的であり、視聴者追跡機能を備えたユーザーのランディングページにホストされます。Vidyardほど派手ではありませんが、信頼がキープされる業界において効果的です。

主な機能

• メール内ビデオ: GmailまたはOutlookから直接録画、埋め込み、送信します。

• リードアラート: 受信者がビデオを視聴したときに通知を受け取ります。

• コンタクトトラッキング: どのリードがどのビデオに興味を持ったかを確認します。

• テンプレート & ページ: ビデオが表示されるランディングページをカスタマイズします。

• モバイルアプリ: 携帯電話からビデオを録画および送信します。

利点

1. 人間味のある営業コミュニケーションに最適
BombBombは、パーソナルで対面式のメッセージングを通じて営業チームが信頼関係を構築できるようにします。ウェブカメラスタイルのビデオに重点を置くことで、原稿のコンテンツには欠けている人間らしさを加えます。
2. フルメール & CRM統合
このプラットフォームは、Gmail、Outlook、Salesforce、人気のあるCRMとスムーズに統合されており、ユーザーが簡単にメールのワークフローにビデオを埋め込むことを可能にします。これにより、チームはツールを切り替えることなくアウトリーチプロセスを簡素化できます。
3. フォローアップのための強力な分析
BombBombのリード追跡機能は、受取人がビデオを視聴した瞬間を通知し、フォローアップのタイミングを完璧にすることを可能にします。これにより、推測が排除され、コンバージョンの潜在能力が高まります。

欠点

1. ビジュアルストーリーテリングのためには設計されていない
ウェブカメラメッセージングに効果的ですが、BombBombにはビジュアルウォークスルー、製品デモ、または説明ビデオを作成するための機能が不足しています。レイヤーされた画面キャプチャ、注釈、またはステップバイステップのナレーションをサポートしていません。
2. ブランドカスタマイズの下限
BombBombは、ロゴ、カラースキーム、ビデオランディングページデザインなどのカスタムブランディングオプションを制限しています。これにより、顧客接点全体でのブランドの一貫性が必要な大企業には制約が伴います。
3. 基本的なユーザーインターフェース
インターフェースは機能的ですが、古く見え、より新しい競合他社よりも直感的ではないと感じられます。一部のユーザーは、ナビゲーションの問題や記録体験の扱いにくさを報告しています。また、レイアウトのカスタマイズやダッシュボードのコントロールにも柔軟性が限られています。

G2評価: 4.7

ある顧客はこう言いました。「Emailビルダーは、さまざまなコンテンツブロックを追加する際に、時々扱いにくく感じることがあります。私たちはBombBombを毎週および毎月のビデオニュースレターとして使用していますので、メールが長くなりがちで、コンテンツブロックの一部を操作するのが少し面倒なことがあります。」

5. Zight (旧CloudApp)

Zightは、画面キャプチャ、GIF作成、および短いビデオメッセージングを統合した、内部および外部での迅速なソリューションです。視覚的なフィードバック、非同期更新、または顧客サポートの返信に理想的で、チームが迅速に録画および注釈を付けることを可能にし、学習曲線はありません。

ZightはVidyardほどパーソナライズに特化していませんが、製品、エンジニアリング、CXチーム間での迅速で明確なコミュニケーションのための選択肢です。Slack、Jira、GitHub、Zendeskとの統合が可能です。

主な機能

• GIF & ビデオ作成: 画面またはウェブカメラを録画し、即座に共有します。

• 注釈 & マークアップ: 数秒で矢印、ぼかし、またはコールアウトを追加します。

• インスタントアップロード + リンク共有: ビデオは即座にアップロードされ、視聴を追跡できます。

• アプリ統合: Slack、GitHub、Jiraなどとネイティブに機能します。

• 役割ベースのチーム管理: アクセスを制御し、コンテンツをフォルダーに整理できます。

利点

1. 超高速な視覚コミュニケーション
Zightの最大の強みはそのスピードで、ユーザーが瞬時に録画、注釈、共有できるようにします。これは、視覚的な明確さが重要な迅速な環境では特に役立ちます。インスタントリンク生成により、コミュニケーションに摩擦はありません。
2. 技術およびサポートチームに最適
ZightはGitHub、Jira、Zendeskなどとの統合を通じて、技術的なワークフローにスムーズに適合します。チームは、バグ、UIフィードバック、またはサポートの問題を視覚的に説明できるため、会議をスケジュールする必要がありません。
3. 成長するチームにとってコスト効果が高い
手頃な価格のプランと無料プランで、Zightはスタートアップや中小企業にとってアクセスしやすいです。チームは役割ベースの権限、共有フォルダー、無制限のGIF作成を利用できます。シンプルなビデオニーズに対する強力なROIを提供する軽量ツールです。

欠点

1. 制限されたパーソナライズ & ブランド
Zightは、基本的なスタイリングを超えた視聴者体験をあまり制御できません。パーソナライズされたイントロ、ダイナミックなオーバーレイ、ビデオCTAを追加することはできません。VidyardやTrupeerと比較すると、カスタマイズ機能は基本的に感じられます。
2. AI、ナレーション、ドキュメンテーションツールがない
AI生成の音声合成、アバター、または多言語サポート機能はありません。また、ビデオをステップバイステップのドキュメントやガイドに分解するための自動化もありません。これにより、トレーニング、オンボーディング、またはコンプライアンスドキュメンテーションにおける使い勝手が制限されます。
3. 無料プランでの短いビデオの長さ
Zightの無料プランはビデオの長さを制限し、編集ツールの完全なスイートへのアクセスが制限されています。ユーザーはチームコントロールやストレージについても制限されています。これは、長いウォークスルーや製品デモを記録する必要があるサポートチームにとって制約となります。

G2評価: 4.6

ある顧客はこう言いました。「このアプリは非常にバグが多く、信頼性が低いです。各アップデートによって、ますます安定性が低下しています。」

6. Dubb

Dubbはオールインワンプラットフォームです。Dubbはウェブカメラおよび画面録画、パーソナライズされたビデオテンプレート、SalesforceやPipedriveなどのCRMとの統合をサポートします。その強力な自動化は、ビデオの視聴をパイプラインの動きに変えることを目指すチームに適しています。

主な機能

• ビデオ + ランディングページビルダー: カスタムCTA、フォーム、スケジューラリンクを追加します。

• CRM統合: Salesforce、HubSpot、Pipedriveなどと同期します。

• 自動化ワークフロー: トリガーとフォローアップを使用してシーケンスを構築します。

• メール + SMSキャンペーン: 複数のアプローチチャンネルを通じてビデオを送信します。

• モバイルアプリ + Chrome拡張: どのデバイスからでも録画および送信します。

利点

1. 売上を増やすための設計
Dubbは、クリック可能なビデオCTAからスマートリードキャプチャおよびインスタントエンゲージメントアラートまで、収益を考えた設計になっています。視聴からアクションへのシームレスな誘導を提供し、B2B営業ワークフローにとって強力な選択肢となります。ランディングページは自動的に作成され、最適化されます。
2. フルファネル自動化
営業担当者は、Dubbを使用して、ビデオ、メール、SMS、および自動フォローアップを組み合わせたアウトリーチシーケンスを作成できます。そのワークフロービルダーは条件付きトリガーをサポートしており、段階的なリード育成に最適です。これにより、手動作業が削減され、メッセージングの一貫性が維持されます。
3. カスタムブランドサポート
Dubbは、アウトリーチマテリアルの見た目と雰囲気を完全に制御できます。ビデオのサムネイルからページテンプレートまで、すべてのアセットをブランドのロゴ、色、フォントでスタイルできます。

欠点

1. 少し過負荷のインターフェース
多機能ではありますが、Dubbのインターフェースは新しいユーザーには密で複雑に感じられることがあります。自動化、メール、分析、ブランディングのメニューは常に直感的ではありません。営業促進ソフトウェアに慣れていない場合は、学習曲線も必要です。
2. 小規模チームにとっての高コスト
Dubbの完全な価値はコストがかかり、最高の機能は高い価格の背後にロックされています。小規模チームやスタートアップは、先進のブランドや自動化プランを手頃な価格で見出すことができるかもしれません。基本プランでは統合やランディングページのカスタマイズに制限があります。
3. 編集機能は基本的
急速なトリミングとサムネイル選択を提供しながらも、Dubbはビデオ編集プラットフォームではありません。より堅牢なエディター（Camtasiaなど）で見られるトランジション、オーバーレイ、またはマルチトラックコントロールが不足しています。高い制作価値が必要なユーザーは、サードパーティソフトウェアを使用する必要があります。

G2評価: 5

ある顧客はこう言いました。「メニュー項目を見つけるのは難しいことがあります。たとえば、自分のビデオをアプリに読み込み、その後Dubbを使用してメールで送信する場合です。一部のメニューは混乱を招きます。」

7. Hippo Video

Hippo Videoは、営業ビデオのパーソナライズ、ビデオホスティング、マーケティングオートメーションを統合した多用途のプラットフォームです。マーケターと営業チームの両方を対象としており、ユーザーはパーソナライズされたビデオキャンペーンを作成し、追跡機能を追加し、ランディングページやメールにビデオを埋め込むことができます。

詳細な分析、エンゲージメントスコアリング、Salesforce、Zoho CRM、HubSpotなどとの統合も含まれています。ウェブカメラのイントロを超えて、ビデオ分析によるリードスコアリングを目指す企業にとって、Hippo Videoは際立っています。

主な機能

• ビデオパーソナライズのスケール: ユーザー名、ロゴ、カスタムCTAを追加します。

• エンゲージメント分析: ヒートマップ、クリック追跡、ビデオスコアリング。

• 営業 + マーケティング用ビデオワークフロー: フォローアップや育成パスを自動化します。

• ブランド付きのビデオホスティング: 完全にホワイトラベルのビデオプレーヤー。

• Chrome拡張 + モバイルアプリ: 簡単にプラットフォーム間でビデオを作成します。

利点

1. マルチ部門機能
Hippo Videoは、営業アウトリーチからマーケティングオートメーション、顧客オンボーディングまで、部門を超えての多機能性が際立っています。各用途に特化したテンプレートやツールを提供しており、クロスファンクショナルチームが日常業務にビデオを取り入れやすくなります。
2. 深いCRMおよびメール統合
このプラットフォームは、Salesforce、Zoho、HubSpotなどの主要CRMとスムーズに統合されており、ユーザーがパーソナライズされたビデオをメールシーケンスに直接埋め込むことを可能にします。これにより、リードスコアリング、自動フォローアップ、エンゲージメントトリガーアラートがサポートされます。
3. スマートエンゲージメント分析
Hippo Videoはヒートマップ、クリックトラッキング、エンゲージメントスコアなどの詳細な分析機能を提供し、ユーザーが各コンテンツがどのように視聴者と相互作用するかを正確に理解できるようにします。これにより、ビデオを保持および変換の最適化が可能となります。

欠点

1. 一部のワークフローでの使い勝手が悪い
多くの機能があるにもかかわらず、プラットフォームのUIは特に複雑なアクション時に不安定で直感的でないと感じることがあります。ユーザーはツールの発見で苦労することがあり、単純な変更のために複数の画面をナビゲートしなければならないことがあります。
2. 小規模チームにとって高コスト
多くの最も価値のある機能、特に高度な分析、スケーラブルなパーソナライズ、およびCRMトリガーによる自動化は、高価格のプランで制限されています。これにより、プラットフォームがスタートアップや成長企業にとってアクセスしづらくなります。
3. ビデオ編集は未熟
Hippo Videoには、組み込みのエディタが含まれていますが、CamtasiaやAdobe Premiereのような洗練された柔軟性には達していません。ユーザーはトランジション、アニメーションレイヤー、タイムラインの精度に制限があると報告しています。

G2評価: 4.5

ある顧客はこう言いました。「ビデオの編集は少し難しいです - 利用可能なオプションは気に入っていますが、何をクリックすればよいのか、編集ツールを使用する方法を理解するのに時間がかかります。ビデオのプレビュー画面も非常に小さいので、ボイスオーバーを追加する際にビデオで何が起こっているのかを見るのが難しく、それが少し難しくなります。」

8. Claap

ClaapはAIを駆使した非同期ビデオコラボレーションプラットフォームです。従来の画面録画とは異なり、Claapは、長い会議の代わりに短い文脈のあるビデオ（「クラップ」と呼ばれる）を作成し、ドキュメンテーションをスムーズにします。内部チームコミュニケーション、デザインウォークスルー、スプリントレビュー、製品フィードバックセッションに特に効果的です。

自動文字起こし、スマート要約、タイムスタンプコメント、Notion風のドキュメンテーション機能を備えたClaapは、ビデオと書面のコミュニケーションのギャップを埋めます。これは、旧式のメールチェーンや時代遅れの画面キャプチャに依存することなく、フィードバックや知識共有を集中的に行いたい現代のリモートチームに最適です。

主な機能

• AI駆動の要約: どんなビデオの即時書面要約を生成します。

• コメントスレッド + タイムスタンプフィードバック: すべてのビデオをインタラクティブな作業スペースにします。

• Notionスタイルのドキュメント + ビデオ埋め込み: ビデオ、テキスト、およびスライドを共有可能なハブに混ぜます。

• Chrome拡張機能 + デスクトップアプリ: リアルタイムで録画、注釈、共有します。

• ワークスペースコラボレーション: クラップをチーム、プロジェクト、または製品スプリントで整理します。

利点

1. 製品およびデザインチームに最適に造られています
Claapは、急速に進行中の製品スプリント、UXレビュー、デザイン批評を管理する内部チームのために特別に設計されています。ユーザーは視覚的なコンテキストを保ちながら、非同期でフィードバックを共有できます。
2. ドキュメンテーション + ビデオの一体化
Claapは、視覚的なウォークスルーと構造化されたドキュメンテーションのギャップを埋めます。ユーザーは、メモ、スクリーンショット、およびAI生成の要約とともにビデオを埋め込むことができ、単一の共有可能なページ内で実現します。
3. 会議の負担を減らす
短く文脈のある「クラップ」を送信できることで、プラットフォームは日々の同期やフィードバックセッションの必要性を置き換えるのに役立ちます。ユーザーは自分のペースで視聴、反応、コメントできます - 深い作業を妨げることなく生産性が向上します。

欠点

1. 営業向けではない
Claapは、VidyardやTrupeerが提供するコールツーアクションボタン、CRM同期、見込み客追跡などのコア営業機能が不足しています。これにより、アウトバウンドビデオプロスペクティングや営業支援には適しません。
2. 限定的なブランドオプション
TrupeerやVidyardと比較して、Claapは共有コンテンツの視覚的なアイデンティティをカスタマイズするオプションが限られています。ビデオプレーヤー、背景、コールアウトを完全にブランド化することはできません。
3. 初めてのユーザーには学習曲線がある
Claapは強力ですが、いくつかのユーザーはそのハイブリッドUI（ビデオ、メモ、タイムラインを組み合わせることで）が最初は圧倒的であると感じています。チームメイトを導入し、標準ワークフローを確立するには時間がかかる場合があります。

G2評価: 4.7

ある顧客はこう言いました。「その同期された再生と文字起こしは、より正確にできるようにした方が良いです。」

9. Brightcove

Brightcoveは、マーケティング、放送、内部コミュニケーションのために構築されたプレミアムクラスのエンタープライズビデオプラットフォームです。Vidyardとは異なり、Brightcoveはビデオの収益化、ライブストリーミング、ブランドポータルを中心としています。これは、単なるアウトバウンド営業や非同期通信のためのものではなく、エンタープライズビデオ戦略に最適です。

主な機能

• ライブ + オンデマンドストリーミング

• 広告挿入 + 収益化ツール

• APIベースのビデオポータル

• グローバル配信のためのCDN統合

• 粒度のアクセス制御 + 分析

利点

1. エンタープライズブロードキャスティングに最適
Brightcoveは、大量のビデオ配信のために特別に開発されており、内部タウンホールや世界的な製品発売を開催する大企業にとっての選択肢です。数千の同時視聴者をサポートし、品質を損なうことなく配信できます。
2. 強固なセキュリティ + スケーラビリティ
セキュリティはBrightcoveで際立っており、DRM、暗号化、透かし、および高度なユーザー権限を提供しています。これは、収益コールやコンプライアンス研修のような機密コンテンツに最適です。
3. プロフェッショナルクラスのブランディングとパフォーマンス
ビデオプレーヤーのカスタマイズからブランドポータルまで、Brightcoveは完全にカスタマイズされたエクスペリエンスを可能にします。エンタープライズCDNとシームレスに統合し、世界中で高速な読み込み時間と高解像度の再生を提供します。

欠点

1. 営業用途にはオーバーパワー
Brightcoveはブロードキャスティングには優れていますが、軽量な営業ビデオや1:1プロスペクティングのためには最適化されていません。営業チームは、VidyardやTrupeerがより効率的に処理できる迅速なウェブカメラ録画や非公式なデモを作成しにくいと感じるかもしれません。
2. 複雑な展開
Brightcoveを始めるには通常、エンタープライズのオンボーディング、技術的な設定、継続的なITサポートが必要です。社内での開発やメディアインフラがない小規模チームは、設定やワークフローへの統合で苦労するかもしれません。
3. 高いコストのエントリー
Brightcoveの価格は、大規模エンタープライズクライアント向けに設計されており、公にリストされていません。これにはカスタムパッケージ、実装手数料、データ制限が含まれることが多く、シンプルまたは予算に優しいビデオツールを探しているスタートアップや中規模のチームにはアクセスできません。

G2評価: 4

ある顧客はこう言いました。「彼らのビデオホスティングソリューションは非常に使いやすく、ほぼ信頼できる。」

10. Covideo

Covideoは、パーソナライズされたビデオメールを通じて営業や顧客サービスを人間的にすることに特化しています。営業担当者は、GmailやCRMから直接ウェブカメラのビデオを録画し、CTAを追加し、視聴者のアクティビティをリアルタイムで監視できます。関係構築が重要な自動車、保険、不動産のような業界で人気の選択肢です。

個別のランディングページ、モバイル録画アプリ、および詳細な追跡機能を備えたCovideoは、シンプルさと個人的なタッチを重視するチームにとってVidyardの優れた代替手段です。

主な機能

• 1クリックビデオメール

• CRMおよびメール統合

• リモートチームのためのモバイルアプリ

• カスタムビデオランディングページ

• 視聴通知 + 分析

利点

1. 関係構築に優れています
Covideoは自動車、保険、不動産などの業界で、人間的な接続とパーソナライズされたフォローを重視し、測定可能な違いを生み出します。迅速で対面式のビデオメッセージを録画および送信できる機能が、クライアントとのやり取りに個人的なタッチを加えます。
2. 編集不要
このプラットフォームは意図的にシンプルです - ユーザーはウェブカメラから直接録画し、ビデオを送信します。これにより、特にスピードと信頼性を重視した非技術的チームにとって、複雑さが排除されます。
3. 視聴者通知がフォローアップを促進
Covideoはリアルタイムで視聴者を追跡し、誰かがメッセージを視聴したとき、その視聴時間、クリックしたかどうかを示します。 

欠点

1. 非常に基本的なビデオ機能
Covideoは、単純なウェブカメラ録画に特化しており、画面キャプチャ、AI音声合成、ビデオ編集などの高度な機能はありません。自動キャプション、翻訳、またはスクリプトツールは使用できず、営業のアウトリーチを超えた利用価値が制限されています。
2. ドキュメンテーションには不適切
Covideoは、書面のドキュメンテーション、トランスクリプトエクスポート、PDFまたはDOCXのようなマルチフォーマットダウンロードをサポートしておりません。これにより、繰り返しガイド、オンボーディング資料、多言語SOPを作成する必要があるチームには効果的ではありません。
3. 制限されたカスタマイズ機能
カスタムランディングページを作成することはできますが、フォント、テーマ、ロゴ、カスタムCTAなどの深いブランディングはプレミアムプランの背後に隠されています。成長するチームや小規模企業にとって、ブランド一貫性のある体験を作成する能力が制限されています。

G2評価: 4.8

ある顧客はこう言いました。「テンプレートに複数のビデオを追加するオプションがありません。新しい共同ビデオ用にYouTubeリンクを推奨します。それが確実に違いを生むでしょう。」

最終比較表: Trupeer vs. Top Vidyard Alternatives

TrupeerがVidyardの最良の代替案である理由

Trupeerは、パーソナライズされたメッセージングを超える包括的なAI駆動プラットフォームとして際立っています。ほとんどのVidyardの競合がビデオの録画と共有にのみ焦点を当てているのに対し、Trupeerは単純な画面録画を洗練されたビデオと完全な書面ドキュメンテーションに変換します - 音声合成、アバター、ステップバイステップのガイド、多言語のサポートを提供します。

これにより、トレーニング、オンボーディング、顧客サポート、製品教育などの機能を使って、ビデオ制作チームを必要とせずにスタジオ品質のスケーラブルなコンテンツを生成できます。高度なエクスポート形式、AIナレーション、リアルタイムのコラボレーション、およびエンタープライズグレードのセキュリティを提供し、Trupeerは成長するチームと成熟した企業の両方に比類のない価値を提供します。

よくある質問（FAQs）

1. 2025年に最も優れたVidyardの代替品は何ですか？
Vidyardの代替品の中で最も優れたものとして、Trupeer、Loom、Dubb、Sendspark、Hippo Video、Covideoなどがあります。LoomやZightのようなツールは内部コミュニケーションに焦点を当てていますが、TrupeerはAI駆動のドキュメンテーションとビデオ作成を使用した外部と内部の両方のユースケースに最も包括的なソリューションを提供します。

2. Vidyardからの切り替えを検討する理由は？
より優れたAIツール、柔軟なエクスポート形式、改善されたコラボレーション、またはコスト効果の高いソリューションが必要な場合、ユーザーは代替品を検討するかもしれません。Vidyardはビデオプロスペクティングには強力ですが、高度なスクリプティング、多言語機能、または内蔵のドキュメンテーションツールが欠けています - これらはTrupeerのようなプラットフォームが提供しています。

3. Vidyardの代替品はチーム全体のビデオコラボレーションをサポートしていますか？
はい。Trupeer、Hippo Video、Dubbのようなツールは、リアルタイムのコラボレーション、チームライブラリ、バージョン管理、承認ワークフローを提供し、エンタープライズ環境に適しています。LoomやZightは基本的な共有をサポートしていますが、マルチロール調整には不足している可能性があります。

4. AI音声合成とアバターに最適なVidyardの代替品は？
Trupeerは、現在、1つのシームレスなプラットフォームでAI生成の音声合成、アバター、シーンスクリプティング、および多言語翻訳を提供する唯一のツールです。これにより、グローバルなコンテンツチームや一貫性と自動化を求めるブランドに最適です。

5. 無料のVidyardの代替品はありますか？
はい。Loom、Zight、Covideoは、限定的な機能を備えたフリーミアムプランを提供しています。Trupeerも基本的なAI駆動のビデオドキュメンテーション機能を備えた無料プランを提供しており、スタートアップや自動化を試そうとする個人クリエイターにとって強力な選択肢です。