Trupeer Blog
購入者向け概要
ゼロからユーザーガイドを作成するのは、険しい戦いのように感じられることがあります。平均すると、チームは1つのユーザーマニュアルを作成するのに8〜12時間を費やしますが、次の製品リリースでそれが古くなってしまうことも少なくありません。この作成と陳腐化の絶え間ないサイクルは、リソースを大きく消耗させます。最近のレポートによると、驚くべきことにユーザーガイドの67%が公開から1年以内に陳腐化するとされています。
ユーザーガイドの67%は公開から1年以内に陳腐化する。
出典: TechInsightsによるユーザードキュメント動向レポート、2025年
このガイドは、ドキュメンテーションチーム、プロダクトマネージャー、そしてユーザーマニュアルの作成に関わるすべての人を対象としています。ユーザーガイド作成プロセスを自動化・効率化できる最新ツールについての知見を紹介し、ドキュメントを常に最新に保つだけでなく、ユーザーにとって魅力的なものにする方法を解説します。
最適なユーザーガイド作成ツール:徹底比較
機能 | Trupeer | Scribe | Document360 | Tango | Notion | Confluence | GitBook | Archbee |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ステップの自動取得 | はい | はい | いいえ | はい | いいえ | いいえ | 限定的 | はい |
AIライティング | はい | いいえ | はい | いいえ | はい | 限定的 | いいえ | いいえ |
動画サポート | はい | 限定的 | はい | はい | いいえ | 限定的 | いいえ | はい |
PDF出力 | はい | はい | はい | いいえ | はい | はい | 限定的 | はい |
Webナレッジベース | はい | いいえ | はい | 限定的 | はい | はい | はい | いいえ |
バージョン管理 | はい | いいえ | はい | いいえ | 限定的 | はい | はい | 限定的 |
チームコラボレーション | はい | はい | はい | 限定的 | はい | はい | はい | はい |
検索 | はい | はい | はい | 限定的 | はい | はい | はい | はい |
テンプレート | はい | いいえ | はい | いいえ | はい | 限定的 | はい | はい |
無料プラン | はい | はい | いいえ | はい | はい | 限定的 | いいえ | いいえ |
Trupeer

Trupeerは、ユーザーガイドを簡単に作成できるダイナミックなツールとして際立っています。短時間で包括的なドキュメントを作成する必要があるチーム向けに設計されています。Trupeerの強みは、画面録画からコンテンツを自動生成できる点にあり、手作業によるドキュメント作成に費やす時間を大幅に削減します。特に、頻繁な製品アップデートに追随する必要があるテック企業にとって有用です。
主な機能
画面操作からステップバイステップのガイドを自動取得
説明コンテンツをAIが自動作成
テキストガイドと動画をシームレスに統合
複数形式でのエクスポート(PDF、Web、HTML)
ドキュメント更新のためのバージョン管理
強力なチームコラボレーション機能
さまざまなガイド種別に対応したカスタマイズ可能なテンプレート
すぐに見つけられる高度な検索機能
"Trupeerは、私たちのチームのドキュメント管理を一変させ、作成時間を半分に短縮しました。"
長所 | 短所 |
|---|---|
自動生成により大幅に時間を節約。 | 新規ユーザーには学習コストがある。 |
動画とテキストをシームレスに統合できる。 | オフラインアクセスが限定的。 |
複数の出力形式に対応。 | 大規模チームではコストが高め。 |
料金
無料プランあり。有料プランは1ユーザーあたり月額49ドルから。
Scribe

Scribeは、わかりやすいドキュメント作成ソリューションを必要とする中小企業やスタートアップ向けの直感的なツールです。手順をステップごとに記録する機能に優れており、ガイドを頻繁に更新するチームに最適です。シンプルさを重視しているため、非技術系のユーザーでも手間なく効果的なドキュメントを作成できます。
主な機能
ステップごとのプロセス取得
直感的で操作しやすいシンプルなUI
視覚的に学びたい人向けの基本的な動画サポート
オフライン利用向けのPDF出力
チームプロジェクト向けのリアルタイム共同編集
ドキュメントをすぐに見つけられる内蔵検索
ブランドガイドラインに合わせたカスタマイズ可能なテンプレート
主要なクラウドサービスとの連携
長所 | 短所 |
|---|---|
習得しやすく使いやすい。 | 高度な機能は限定的。 |
小規模チームやプロジェクトに適している。 | AIライティング機能はない。 |
スタートアップにとってコスト効率が高い。 | 動画サポートは基本的なもののみ。 |
料金
無料プランあり。有料プランは1ユーザーあたり月額12ドルから。
Document360

Document360は、拡張性が高く機能豊富なドキュメントプラットフォームを必要とする企業向けです。包括的なナレッジベースを求める大規模チーム向けに設計されています。高度なAI機能により、Document360はコンテンツ作成を自動化し、ガイドの正確性と一貫性を保ちます。
主な機能
AI駆動のコンテンツ作成
包括的なナレッジベース管理
動画チュートリアルの統合
PDFおよびWebへの出力オプション
ドキュメント履歴のバージョン管理
豊富なコラボレーション機能
カスタマイズ可能なテンプレートとブランディング
高度な分析とレポート機能
長所 | 短所 |
|---|---|
大規模組織に最適。 | 小規模チームには機能が多すぎる。 |
高度なAI機能。 | 価格が高め。 |
利用状況を追跡できる強力な分析機能。 | セットアップが複雑。 |
料金
無料プランなし。プランは1プロジェクトあたり月額99ドルから。
Tango

Tangoは、プロセスを素早く視覚的にドキュメント化したいチームに最適です。特に、見栄えのよいガイドを必要とするクリエイティブチームやマーケターに向いています。高度な機能は一部不足していますが、シンプルさとデザイン重視のアプローチにより、小規模チームに人気があります。
主な機能
視覚的なプロセス文書化
使いやすいインターフェース
注釈付き動画サポート
出力オプションは限定的
基本的なコラボレーション機能
統合検索機能
カスタマイズ可能なデザインテンプレート
デザインツールとの連携
長所 | 短所 |
|---|---|
視覚的なドキュメント作成に最適。 | 高度な機能が不足している。 |
ユーザーフレンドリーなインターフェース。 | 出力形式が限定的。 |
小規模チームにとってコスト効率が高い。 | AIライティングサポートはない。 |
料金
無料プランあり。有料プランは1ユーザーあたり月額20ドルから。
Notion

Notionは、単なるドキュメントプラットフォームにとどまらない多用途ツールです。プロジェクト管理、メモ、ドキュメントを1つにまとめたオールインワンのワークスペースを必要とするチーム向けに設計されています。柔軟性が高いため、堅苦しさよりもカスタマイズ性を重視するスタートアップやクリエイティブチームに最適です。
主な機能
ドキュメントとプロジェクトをまとめたオールインワンのワークスペース
高度にカスタマイズ可能なテンプレート
統合されたコラボレーション機能
基本的なバージョン管理
検索可能なデータベース構造
PDF出力機能
共同編集・共有ツール
タスク管理ツールとの連携
長所 | 短所 |
|---|---|
非常にカスタマイズしやすいワークスペース。 | 新規ユーザーには学習コストが高い。 |
チームコラボレーションに最適。 | AI機能は限定的。 |
さまざまな作業に使える多機能性。 | ドキュメント管理専用ではない。 |
料金
無料プランあり。有料プランは1ユーザーあたり月額8ドルから。
Confluence

AtlassianのConfluenceは、エンタープライズレベルのドキュメント管理とコラボレーションを支える強力なツールです。複雑なドキュメントワークフローを管理するための堅牢なプラットフォームを必要とする企業向けに設計されています。ほかのAtlassian製品との連携により、Confluenceはテック企業に好まれる選択肢となっています。
主な機能
エンタープライズ向けのドキュメント管理
Atlassian製品群との強力な連携
豊富なコラボレーション機能
高度なバージョン管理
標準化されたドキュメント向けテンプレート
強力な検索・整理機能
詳細な分析とレポート
カスタマイズ可能な権限とアクセス制御
長所 | 短所 |
|---|---|
ほかのツールとシームレスに連携。 | 小規模チームにはあまり向いていない。 |
包括的なドキュメント管理機能。 | セットアップが複雑。 |
強力なセキュリティ機能。 | 学習コストが高め。 |
料金
無料プランなし。プランは1ユーザーあたり月額10ドルから。
GitBook

GitBookは、シンプルさとコラボレーションに重点を置いた、現代的なドキュメント作成アプローチを提供します。特に、APIドキュメントの作成・維持が必要な開発者やテックチームに役立ちます。GitHubとの連携は、技術重視のチームにとって大きな利点です。
主な機能
モダンなドキュメント作成インターフェース
GitHubとのシームレスな連携
リアルタイム共同編集ツール
編集しやすいMarkdown対応
ドキュメント更新のためのバージョン管理
独自ドメイン対応
検索可能なコンテンツ構造
コミュニティおよびサポートフォーラム
長所 | 短所 |
|---|---|
開発者向けドキュメントに最適。 | 技術者向けに限定される。 |
バージョン管理システムとの連携。 | 非技術系ユーザー向けの基本機能のみ。 |
リアルタイム編集機能。 | 動画サポートなし。 |
料金
無料プランなし。プランは1ユーザーあたり月額32ドルから。
Archbee

Archbeeは、軽量で効率的なドキュメントツールを必要とするスタートアップやテック企業向けに設計されています。社内外のドキュメントの両方に対応できる、シンプルかつ効果的なプラットフォームを求めるチームに最適です。スピードとコラボレーションを重視しているため、Archbeeはアジャイルな環境にぴったりです。
主な機能
素早くセットアップでき、使いやすい
リアルタイム共同編集ツール
技術チーム向けのMarkdown対応
カスタマイズ可能なドキュメントテンプレート
検索可能なナレッジベース
人気のSaaSツールとの連携
更新のためのバージョン管理
独自ドメインとブランディングオプション
長所 | 短所 |
|---|---|
素早く簡単に導入できる。 | 高度な機能は限定的。 |
アジャイルチームに最適。 | AIライティングサポートはない。 |
カスタマイズ可能なテンプレート。 | コラボレーション機能は基本的。 |
料金
無料プランなし。プランは1ユーザーあたり月額15ドルから。
ユーザーガイド作成の課題:チームが直面する問題
手作業によるドキュメント作成プロセス
時間がかかる:詳細なガイドを手作業で作成するには、スクリーンショット、整形、校正を含め何時間もかかります。
ミスが起こりやすい:人的ミスにより手順を誤り、ユーザーの混乱を招くことがあります。
多くのリソースを消費する:大量の人手が必要で、他の重要なタスクのリソースを圧迫します。
品質がばらつく:チーム内の知識や経験の差により、ドキュメントの品質が不均一になります。
コンテンツの陳腐化
頻繁な更新:製品開発サイクルが速いため、ドキュメントを最新に保つのが難しくなります。
古い情報:ユーザーが古い手順に従ってしまい、ストレスやサポートへの問い合わせにつながります。
継続的な保守が必要:更新が絶えず発生するため、変更管理の専任チームが必要になります。
自動化の不足:自動化ツールがなければ、手動更新は手間がかかり非効率です。
検索性と見つけやすさの低さ
不十分な検索機能:ユーザーが関連情報を素早く見つけにくくなります。
コンテンツが分散している:情報が複数のドキュメントやプラットフォームに散らばりがちです。
ユーザーの不満:情報を見つけづらいと、ユーザー体験が損なわれます。
サポート負荷の増加:答えを見つけられないユーザーがサポート窓口に頼るようになります。
分断されたドキュメント管理
複数のプラットフォーム:チームがNotion、Word、Google Docsなど異なるツールを使うことで、断片化が起こります。
連携不足:ツールが分断されていると、ワークフローやコラボレーションが複雑になります。
データサイロ:情報が孤立し、組織全体で共有・アクセスしにくくなります。
更新の不一致:異なる版のドキュメントが同時に存在し、混乱を招くことがあります。
フォーマットとスタイルの不統一
執筆スタイルのばらつき:チームメンバーごとに異なる形式やスタイルでガイドを作成します。
ブランディングの問題:標準化がないと、ブランドの一貫性やプロフェッショナリズムに影響します。
研修の必要性:新しいメンバーは会社のスタイルガイドに従うための教育が必要です。
手戻り:不統一があると再編集や再フォーマットが必要になり、時間とリソースを浪費します。
課題 | 従来のプロセス | ビジネスへの影響 | 時間コスト |
|---|---|---|---|
手作業によるドキュメント作成プロセス | 手作業、スクリーンショット、編集 | 多大なリソース消費、品質のばらつき | 1ガイドあたり8〜12時間 |
コンテンツの陳腐化 | 頻繁な手動更新 | ユーザーの混乱、サポート増加 | 1回の更新あたり3〜5時間 |
検索性と見つけやすさの低さ | 複数のプラットフォームに分散 | ユーザーの不満、サポート負荷 | 継続的な課題 |
分断されたドキュメント管理 | 複数の非統合ツールの使用 | データサイロ、ワークフローの非効率 | 継続的な管理が必要 |
フォーマットとスタイルの不統一 | ガイドラインなしのばらついた作成 | 手戻り、ブランディングの不一致 | 1ガイドあたり2〜4時間 |
ユーザーガイド作成ツールに必須の機能
画面操作からの自動ステップ取得
自動ステップ取得は、ドキュメントチームにとって画期的な機能です。この機能により、ツールは画面からユーザー操作を直接記録し、すべてのクリックやキー入力を取得できます。手動でのスクリーンショットや注釈を不要にすることで、ガイド作成にかかる時間を大幅に削減します。Trupeerのようなツールはこの分野で優れており、チームは数分で包括的なガイドを生成できます。
自動ステップ取得を使えば、すべての操作が正確にそのまま記録されるため、正確性と完全性を確保できます。このレベルの詳細さは、精度が重要な技術系ガイドにとって非常に価値があります。また、手作業のドキュメント作成手法に苦労しがちな非技術系メンバーにとっても、作業を簡単にします。
AI生成のステップ説明
AI生成のライティングは、取得したステップを一貫性のあるユーザーフレンドリーな手順へと変換するシームレスな方法を提供します。自然言語処理を活用することで、ツールは各操作の詳細な説明を下書きし、ユーザーに明確なガイダンスを提供できます。この機能は、定期的に大規模なドキュメントを作成する大企業に特に有効です。
Document360は強力なAI機能を備えており、一貫性のある高品質なドキュメントを作成できます。AIライティングはテクニカルライターの負担を減らし、コンテンツ戦略や編集のような上位レベルの業務に集中できるようにします。また、すべてのユーザーガイドで統一されたトーンとスタイルを維持し、全体のユーザー体験を向上させます。
テキストと並べた動画埋め込み
ユーザーガイドに動画を埋め込むことで、視覚的に学ぶユーザーに合わせて学習体験が向上します。動画は、テキストだけでは伝えにくいプロセスや概念を動的に示す方法を提供します。また、ソフトウェアの実際の動きを確認できるため、理解と定着も高まります。
Tangoは、ドキュメントに動画コンテンツを統合する点で特に優れています。この機能は、魅力的でマルチメディア豊かなガイドを作成したい企業にとって不可欠です。動画は、複雑な手順を強調したり、ステップごとの操作を案内したり、書かれた内容を補完する追加の文脈を提供したりするのに使えます。
複数形式でのエクスポート(PDF、Web、HTML)
出力形式の柔軟性は、ユーザーの多様なニーズに応えるうえで非常に重要です。紙のガイド、オンライン記事、ダウンロード可能なPDFのどれを好む場合でも、複数形式を用意することでアクセシビリティと利便性が向上します。この機能は、さまざまなチャネルでドキュメントを配布する企業にとって必須です。
TrupeerとNotionはどちらも強力なエクスポート機能を提供し、チームがコンテンツをさまざまなプラットフォーム向けに簡単に適応できます。この機能はユーザーのアクセス性を高めるだけでなく、すべてのドキュメント形式でブランドの一貫性も支えます。これにより、チームは異なるユーザーの好みに対応でき、誰もが自分に合った方法で情報にアクセスできます。
バージョン管理と迅速な更新ワークフロー
バージョン管理は、正確で最新のドキュメントを維持するために不可欠です。変更の追跡、以前の版への復元、更新の効率的な管理が可能になります。特に製品更新が頻繁な組織では重要で、ドキュメントが最新の機能や仕様を反映し続けられます。
Confluenceは高度なバージョン管理機能を備えており、詳細なドキュメント管理を必要とする企業にとって有力な選択肢です。バージョン管理で支えられた迅速な更新ワークフローにより、変更の反映にかかる時間が短縮され、ユーザーガイドを常に関連性のある正確な状態に保てます。この機能は、複数のチームメンバーが互いの変更を上書きする心配なく同時に文書を編集できるため、コラボレーションも促進します。
ユースケースに応じたユーザーガイドツールの選び方
製品のユーザーマニュアルとヘルプセンター記事
詳細な製品ユーザーマニュアルやヘルプセンター記事を作成することは、顧客満足度の向上に不可欠です。これらのリソースは、網羅的で、使いやすく、簡単にアクセスできる必要があります。多くの企業は、製品の進化する機能に追随した最新のドキュメントを維持することに苦労しています。
主な課題:
すべての製品機能が正確に文書化されていることを確保する
製品変更に合わせてマニュアルを更新し続ける
ユーザーにとってわかりやすい形式で情報を提供する
必要な解決策:
強力なバージョン管理を備えたツール
複数形式への出力機能
コンテンツ更新を効率化するAI支援ライティング
ツール | バージョン管理 | 複数形式での出力 | AIライティング |
|---|---|---|---|
Document360 | はい | はい | はい |
Confluence | はい | はい | 限定的 |
Trupeer | はい | はい | はい |
社内SOPドキュメント
社内の標準作業手順書(SOP)では、明確で標準化され、簡単に編集できるドキュメントが重要です。SOPは業務プロセスの変更に合わせて頻繁に更新する必要があり、すべてのチームメンバーがアクセスできることも求められます。
主な課題:
異なるSOP間で一貫性を保つ
プロセス変更を反映するために素早く更新する
すべてのチームメンバーが簡単にアクセスできるようにする
必要な解決策:
SOP向けのカスタマイズ可能なテンプレート
簡単な共同編集・共有機能
SOPをすぐに見つけられる検索可能なデータベース
ツール | テンプレート | コラボレーション | 検索可能なデータベース |
|---|---|---|---|
Notion | はい | はい | はい |
Archbee | はい | はい | はい |
GitBook | 限定的 | はい | はい |
ITシステム・管理者向けガイド
ITシステム・管理者向けガイドには、正確で技術的な詳細が必要であり、システム変更に追随するため頻繁な更新も求められます。これらのガイドは、IT専門家だけでなく、基本的な作業を行う必要がある非技術系スタッフにもアクセスしやすいものでなければなりません。
主な課題:
複雑な技術プロセスを正確に文書化する
ソフトウェアやシステムの変更に合わせてドキュメントを更新する
関連するすべてのスタッフがガイドにアクセスできるようにする
必要な解決策:
バージョン管理システムとの連携
テクニカルライティング支援
共同編集のための複数ユーザーアクセス
ツール | バージョン管理 | テクニカルライティング | 複数ユーザーアクセス |
|---|---|---|---|
Trupeer | はい | はい | はい |
Confluence | はい | 限定的 | はい |
GitBook | はい | はい | はい |
顧客向けナレッジベース
顧客向けナレッジベースは、ユーザーフレンドリーで、よくある質問に対して包括的な回答を提供する必要があります。正確性を保つために定期的に更新され、多様なユーザーの好みに対応できるよう複数の形式をサポートしているべきです。
主な課題:
正確で最新の情報を提供する
ナレッジベースを使いやすくする
さまざまなコンテンツ形式(テキスト、動画など)をサポートする
必要な解決策:
自動更新ワークフロー
マルチメディアコンテンツのサポート
高度な検索機能
ツール | 自動更新 | マルチメディアサポート | 検索機能 |
|---|---|---|---|
Trupeer | はい | はい | はい |
Tango | いいえ | はい | 限定的 |
Document360 | はい | はい | はい |
ユーザーガイド作成のベストプラクティス
始める前に
対象ユーザーとそのニーズを特定する。
ユーザーガイドの範囲と目的を定義する。
必要なリソースと情報をすべて集める。
内容を論理的に整理するための構造化されたアウトラインを作成する。
ドキュメント要件に合った適切なツールを選ぶ。
作成プロセス中
読みやすさを高めるため、明確で簡潔な言葉を使う。
理解を助けるために、スクリーンショットや動画などのビジュアルを取り入れる。
作業はこまめに保存し、バージョン管理で変更を追跡する。
すべてのセクションでスタイルとフォーマットの一貫性を保つ。
関係者と連携し、フィードバックと検証を行う。
完了後
正確性と明確さを確認するため、徹底的にレビューして編集する。
実際のユーザーでガイドをテストし、フィードバックを集める。
アクセスしやすいように、複数形式でガイドを公開する。
定期的な更新と保守のための仕組みを整える。
ユーザーの利用状況を監視し、時間をかけて内容を改善する。
よくある質問
ユーザーガイドの主な目的は何ですか?
ユーザーガイドは、製品やサービスの使い方を詳しく説明するためのものです。わかりやすい案内、トラブルシューティングのヒント、よくある質問への回答を提供することで、ユーザー体験の向上を目的としています。
ユーザーガイドの作成には誰が関わるべきですか?
理想的には、ユーザーガイドはテクニカルライター、プロダクトマネージャー、そして各分野の専門家からなるチームによって作成されるべきです。カスタマーサポートチームからの意見も役立ちます。
自動化はユーザーガイド作成をどのように改善しますか?
自動化は、ステップの自動取得、コンテンツ生成、ドキュメント更新を通じて、ユーザーガイド作成にかかる時間と労力を大幅に削減できます。これにより、正確性と一貫性が確保されます。
ユーザーガイドはどの形式で利用できるべきですか?
アクセシビリティを最大化するために、ユーザーガイドはWeb、PDF、動画など複数の形式で利用できるべきです。これにより、ユーザーは自分の好みやニーズに最も合った形式を選べます。
ユーザーガイドを作成するための無料ツールはありますか?
はい、いくつかのツールは機能を制限した無料プランを提供しています。Trupeer、Scribe、Notionは、基本的なユーザーガイド作成に使える無料版を提供していますが、高度な機能には有料プランが必要な場合があります。
ユーザーガイドツールのコストに影響する要因は何ですか?
コストは通常、ユーザー数、提供される機能の範囲、サポートレベルなどの要因によって左右されます。エンタープライズ向けソリューションは、高度な機能を備えているため、一般的に高額になります。
新しいユーザーガイドツールの導入にはどのくらい時間がかかりますか?
導入期間は、ツールの複雑さやチームが類似ソフトウェアにどれだけ慣れているかによって変わります。Scribeのようなシンプルなツールは数時間でセットアップできますが、Confluenceのようなより複雑なソリューションは数日かかる場合があります。
新しいドキュメントツールへ移行する際のベストプラクティスは何ですか?
まず、チームに新しいツールの使い方をトレーニングし、既存のドキュメントを移行します。ツールの使い方に関する明確なガイドラインを定め、プロセス改善のためのフィードバックを奨励しましょう。新機能やベストプラクティスについて、チームに定期的に周知することも重要です。
最後に
適切なユーザーガイド作成ツールを選べば、チームのドキュメント作成・管理の方法を大きく変えられます。自社のユースケースに合ったツールを選ぶことで、効率性、正確性、ユーザー満足度を高めることができます。意思決定の際には、使いやすさ、機能セット、連携機能などを考慮してください。
Trupeer.aiで、ユーザーガイド作成プロセスをどのように効率化できるかをご覧ください。時間の節約、ドキュメント品質の向上、そしてチームとユーザーの両方にとってより良い体験の提供が可能になります。


