Vidyard vs Loom（2026）：价格、功能与如何选择

Trupeer 市场负责人 Kalpna Thakur 撰写 · 最后更新于 2026 年 9 月 30 日。

Vidyard 和 Loom 是异步视频中使用最广泛的屏幕与摄像头录制工具。两者都能让你在几秒内录制屏幕和面部、分享链接，并查看是谁观看了。区别在于它们面向的使用场景：Vidyard 以销售为核心，提供 CRM 集成、行动号召（CTA）、观众分析以及用于拓展的 AI 头像视频；而 Loom 以日常团队沟通为核心，具备快速录制、评论功能，以及 AI 将视频转为笔记和文档。

这份 Vidyard vs Loom 对比（也被搜索为 Loom vs Vidyard）从团队规模、录制、编辑、分析、CRM 集成、AI 功能与安全性等方面进行比较，并为销售、支持与内部团队提供选型建议。想了解各类别更多选项，请查看我们的 Vidyard 替代方案 和 Loom 替代方案 指南。

Vidyard vs Loom：快速结论

快速回答： Vidyard 面向需要 CRM 关联观众分析、行动号召（CTA）以及用于外联的 AI 头像视频的销售团队。Loom 面向内部与异步沟通，以更低的单用户价格提供 AI 笔记与文档。若视频是你销售流程的一部分，选 Vidyard；若视频是团队日常协作方式的一部分，选 Loom。

• Vidyard 可能适合你：如果你的销售代表会发送拓展/获客视频、需要在 CRM 内追踪观众，或希望借助 Video Agent 插件以规模化方式生成 AI 头像视频。

• Loom 可能适合你：如果你的团队录制更新、反馈与演示给同事看，想要最低的单用户价格，或希望从视频中生成 AI 会议纪要与视频转文本文档。

• 考虑使用制作型工具：如果你的视频面向客户，例如需要呈现得更精致的产品演示或培训内容，例如 Trupeer AI。它能将录制内容转为编辑后的视频与书面指南。

Vidyard vs Loom：一目了然

Vidyard vs Loom 价格（2026）

价格说明： Vidyard 展示的是按年计费价格，并宣传相较按月计费可节省 30%；上文 Loom 的价格为按月计费，按年计费可节省最高 17%。数据已于 2026 年 9 月 30 日核对，可能会随计费周期与地区变化；购买前请核实各供应商的价格页面。

Vidyard 价格 vs Loom 价格：以单人使用为例，Loom Business（$18/月）比 Vidyard Starter（$59/月，按年计费）便宜很多；Loom Business + AI（$24）与 Vidyard 的 Video Agent 插件单独的价格相当。Vidyard 的更高价格用于购买销售相关功能，例如 CTA、密码保护与完整分析；其 Teams 方案面向 5 人及以上用户为报价制。Loom 也在 2026 年调整了席位模式：根据 Atlassian 的文档，免费 Creator Lite 角色将被停用，并转换为付费 Creator 席位。

你实际可能会付多少钱：按团队规模计算成本

基于标价（Vidyard 按年计费，Loom 按月计费），以下为常见团队规模的月度成本。Vidyard Teams 以及两种 Enterprise 方案均为报价制，因此更大的团队应申请报价。

计算示例：一个 8 人的外呼销售团队会发送个性化拓展视频，并希望在其 CRM 中获得观众数据。该团队会将 Vidyard Teams（报价制，且包含 CRM 集成）与 Loom Business + AI 进行对比，月成本约为 $192，并再加上 Loom Enterprise 用于 Salesforce 集成的费用。如果同一团队只需要为同事录制快速更新，Loom Business 的月成本约为 $144 即可覆盖。

加入 AI 后，计算方式会改变。对于 5 位用户，Vidyard 在 Starter 上的 Video Agent 插件会在席位成本之外额外增加约 $120/月；而将 5 位 Loom 用户从 Business 升级到 Business + AI，则会额外增加约 $30/月。在升级每个席位之前，先明确你真正需要哪种 AI 能力。

按年 vs 按月：一年要花多少钱

以单用户为例，Vidyard Starter 按年计费约为 $708/年，添加 Video Agent 后约为 $996。Loom Business 按月计费约为 $216/年；若按年计费，最高可享受 17% 折扣，价格更低。差距很大，因此关键在于你是否需要 Vidyard 的销售相关功能。

用同一段视频测试 Vidyard 和 Loom

最公平的对比方式是：在两款工具中录制同一段两分钟视频，例如给潜在客户的产品概览。下面是每个免费方案允许的内容，以及你需要对比的点。

需要对比什么：

• 录制速度：从点击“开始录制”到生成可分享链接，你需要多快完成。

• 观众体验：分享页面在移动端对潜在客户或同事的呈现效果。

• 分析：你能从“谁观看了、观看多久”中学到什么。

• 行动号召（CTA）：你是否能在视频中添加预约链接或按钮。

• AI 帮助：在相同内容上同时试用 Vidyard 的 AI 头像视频与 Loom 的 AI 笔记。

Vidyard vs Loom：逐项功能对比

录制与捕获

两者都能通过桌面应用与浏览器扩展录制你的屏幕、摄像头或两者，并且都能通过分享链接即时上传。Loom 以这一流程的速度见长，适合快速更新；Vidyard 在 Starter 上为需要每天录制大量视频的销售代表提供自定义背景与文件夹管理。想了解更多选项，请查看我们的 最佳屏幕录制软件 指南。

编辑

Vidyard 在所有方案中都包含视频编辑工具。Loom 在 Business 上提供基础波形编辑，并在 Business + AI 上提供由 AI 驱动的编辑，包括自动增强与高级编辑。两者都不是完整的视频编辑器，因此要做出精致、面向客户的内容，通常还需要额外一步。

分析与观众洞察

分析是 Vidyard 的强项。Starter 包含完整视频分析与团队绩效分析；Teams 进一步提供与 CRM 记录关联的高级团队绩效分析，让销售经理能看到哪些潜在客户真正有互动。Loom 为每个视频提供观众洞察，并在 Business + AI 上提供管理员洞察，更适合内部推广与采用，而不是用于管道追踪。

行动号召与分享页面

Vidyard 在 Starter 上提供 CTA 模板与品牌化分享页面，并在 Teams 上提供可完全自定义的 CTA 与高级品牌化分享页面，让潜在客户可以直接从视频中预约会议。Loom 更侧重评论与表情反应，用于对话而非转化。

集成

Vidyard Teams 包含 CRM 与营销自动化集成；Enterprise 提供无限集成，适合深度使用 Salesforce、HubSpot 或销售互动工具的团队。Loom 与办公工具的集成范围更广，并在 Enterprise 上列出了 Salesforce 集成。

AI 功能：Vidyard Video Agent vs Loom AI

两者将 AI 用在不同方向。Vidyard 的 AI 聚焦外联视频：AI 头像视频、自定义 AI 头像，以及借助 Video Agent 插件实现自动化视频创建与交付。Loom 的 AI 聚焦效率：自动视频增强、高级编辑、视频转文本文档、Business + AI 上的会议纪要与回顾邮件。实际使用中，Vidyard 的 AI 更偏向在不逐个录制的情况下创建更多外联视频；而 Loom 的 AI 更偏向在你录制完成后节省时间，通过总结、编辑并将视频转为文本。两种 AI 档位均为每席每月 $24，因此选择取决于你要解决的具体问题。如果你更重视 AI 头像，也可以对比我们关于 HeyGen vs Synthesia 的专门文章。

安全性与管理

Vidyard Starter 增加密码保护视频；Enterprise 增加 SSO、安全播放与自定义权限。Loom Enterprise 增加 SSO 与 SCIM、99.95% 正常运行时间 SLA、EBA 合规以及可下载的用户洞察。两者都被大型组织使用；请根据你的需求查看各供应商的安全性文档。

面向销售团队：Loom vs Vidyard

对于 销售赋能，选型通常取决于视频在管道中的中心程度：

• 视频是外联拓展的一部分：Vidyard 为此而设计，提供 CTA、品牌化分享页面、与 CRM 记录关联的观众分析，以及用于规模化个性化的 AI 头像视频。

• 视频偶尔用于推进交易：Loom 对于每周只录制少量跟进的销售代表来说更便宜、更快。我们的 视频拓展 指南会介绍每种方式何时更合适。

• 视频是产品演示：如果你需要的是清晰展示产品的精致演示，制作型工具可能比拓展功能更重要。查看 销售演示最佳实践。

• 管理者需要可视化：Vidyard 的团队绩效分析面向辅导与汇报；Loom 的管理员洞察更聚焦于采用情况。

面向不同团队：Vidyard vs Loom

客户成功与支持

支持团队的坐席通常会为某位客户录制一个快速修复方案，这时 Loom 的速度与价格更契合。客户成功团队如果要发送入职引导、QBR 或续费视频，可能更偏好 Vidyard 的品牌化页面与分析，因为它们能显示哪些关键相关方确实观看了。许多 客户成功 团队会同时使用两者：Loom 用于快速回复，以及用更精致的工具来制作入职内容。对于可重复使用的帮助内容，精致的视频与书面指南通常更有效；查看 客户入职视频。

市场营销

市场营销团队使用 Vidyard 在落地页展示视频，并在邮件培育中配合 CTA 与互动数据，从而帮助将视频观看与销售管道关联起来。Loom 对营销分发的关注度较低，但它也适用于对活动素材进行快速的内部评审。关于发布视频与功能公告，请查看我们的 产品演示视频制作工具。

内部沟通与工程

用于站会替代、代码评审、设计反馈与缺陷报告时，Loom 更自然：快速录制、评论、转录以及以更低的单用户价格提供 AI 笔记。尤其是工程与产品团队会看重 Loom 的速度，因为一段两分钟的视频往往就能替代一次会议。Vidyard 也可以用于内部，但其销售导向的功能会带来额外成本，而这些团队通常并不会从中获得太多收益。

人力资源与入职

人力资源团队会录制欢迎致辞与政策说明。两者都能用于个人化信息；但结构化的 员工入职视频 往往需要编辑，并配套一份书面指南，供新员工反复回看。

一起使用 Vidyard 和 Loom

有些公司会同时使用两者：Loom 用于全组织的内部沟通，Vidyard 用于销售团队的外部视频。只有当 Vidyard 的席位成本主要限制在使用视频进行拓展的销售代表身上，而其他人仍留在 Loom 上时，这种拆分才会奏效。代价是两套视频库、两套分析，以及两个查找视频的位置，因此需要明确规则：每种工具用于什么用途。

如何选择：5 个问题清单

如果 Loom vs Vidyard 的选择仍然难以定夺，请回答这五个问题：

• 谁会观看这些视频？潜在客户与客户更倾向 Vidyard；同事更倾向 Loom。

• 你需要在 CRM 中获得观众数据吗？如果是，Vidyard Teams 包含 CRM 与营销自动化集成；Loom 在 Enterprise 上列出了 Salesforce。

• 会有多少人来录制？当人数达到 5 人或以上时，Loom 公布的按用户计价更容易做预算；而 Vidyard Teams 需要报价。

• 你想要 AI 头像还是 AI 笔记？Vidyard 的 Video Agent 用于生成外联用的头像视频；Loom 的 Business + AI 用于生成笔记与文档。查看我们的 视频外联策略，了解头像视频如何融入拓展流程。

• 你的视频需要看起来很精致吗？如果演示与培训面向客户，并且会在数月内反复使用，建议考虑制作型工具（与其并行或替代）。

对于销售团队的入职培训、新录制的演示以及流程讲解，往往同样重要的是视频拓展本身；查看 如何为新销售代表制作入职视频。

在 Vidyard 和 Loom 之间切换

• 先下载你的素材库。Loom 在 Business 上包含下载功能；在取消前，请查看 Vidyard 针对你所选方案的导出选项。

• 更新嵌入的视频。嵌入在邮件、CRM 记录、帮助中心与落地页中的视频会指向旧平台，因此在切换前先列出并处理这些链接。

• 重建 CTA 与分析。Vidyard 的 CTA 与 CRM 追踪不会转移到 Loom；Loom 的评论与转录也不会转移到 Vidyard。

• 重新核对席位。Loom 的 Creator Lite 席位正在转换为付费席位，而 Vidyard Teams 的定价为报价制，因此要为整个团队测算成本。

• 预留重新录制的计划。生命周期较短的视频通常不需要迁移；重点放在可长期复用的演示与培训内容。

用户对 Vidyard 与 Loom 的评价

在 Loom vs Vidyard 的讨论中，规律非常一致：Loom 在日常使用的简单性与价格方面更占优势；当视频与营收挂钩时，人们更偏好 Vidyard。提交前请用你自己的视频同时测试两者。

按使用场景看 Vidyard 与 Loom

计算示例：一家 40 人的 B2B 软件公司可能会把它的 12 位客户经理与 SDR 分配 Vidyard Teams 用于拓展（包含 CRM 追踪与 CTA），而其余所有人则使用 Loom Business 进行内部更新。其客户教育团队会发布入职视频与帮助文章，并让客户反复回看，通常会更倾向使用制作型工具来生成精致视频与书面指南。按岗位拆分工具通常比让整家公司都使用最昂贵的选项更省钱。

Vidyard 与 Loom 不太适合的场景

两者都旨在快速捕获现场录制并分享。但它们不太适合必须“制作完成”的内容，或需要在数月内反复使用的内容：

• 精致的面向客户演示。原始录制通常包含停顿、口头禅与注意力不集中的屏幕内容。

• 书面文档。Loom 的 AI 可以起草文本，但两者都不会为每一次点击生成带截图的逐步指南。

• 轻松更新。当产品发生变化时，你通常需要重新录制。

• 本地化。在两者中，配音与屏幕内容翻译都不是核心工作流。

Vidyard vs Loom vs Trupeer AI：5 个理由让你考虑用 Trupeer 做产品演示与培训

Vidyard 和 Loom 都是为了快速分享现场录制而构建的。Trupeer AI 则是为了把录制内容转为精致视频与书面指南。如果你的产品视频是客户会不止一次观看的产品演示、入职引导或培训内容，这五点差异就很关键。

1. 从“粗录制”得到精致视频

Trupeer 会应用基于点击的缩放、移除口头禅与停顿、清理背景音频，并自动添加字幕，因此第一次录制也能呈现出“制作完成”的效果，而无需重新录制。

2. 从同一段录制生成书面指南

每一次 Trupeer 录制都会同时生成一份 逐步指南，并附带截图，可导出为 PDF、Word 或 Markdown，让演示与帮助文章保持同步。

3. 修正脚本，而不是重新录制

编辑文字内容，并更新 AI 配音，这样即使出现口误或句子过时，也不必再重新录制。你也可以在需要时添加 AI 头像主持人。

4. 面向全球客户的翻译

Trupeer 提供 100+ 种语言与口音的 AI 声音，并在 Scale 与 Enterprise 上提供 视频与文档翻译，让演示与入职引导都能使用每位客户的语言。

5. 每位销售代表都能做出符合品牌的演示

应用 品牌套件，让每位销售代表的演示风格保持一致；并借助插件发布到托管的知识库中。Teams 可用于 售前演示、客户教育与产品发布。

Trupeer 不太适合的地方：如果你只需要快速的内部更新，Loom 更简单且更便宜；如果你要进行带 CRM 追踪与 CTA 的外联拓展，Vidyard 为此而设计。Trupeer 面向 产品讲解（product walkthroughs）、需要看起来精致并配套书面指南的培训与演示。

用一个真实演示来试试：Trupeer 的免费方案可运行 10 天，包含 1,000 个 AI credits；付费方案按年计费起价为每月 $40。查看 Trupeer 价格。

相关对比：
Loom vs Trupeer
Scribe vs Loom
ScreenPal 替代方案

常见问题：Vidyard vs Loom

Vidyard 比 Loom 更好吗？

这取决于你的使用场景。Vidyard 面向销售团队，提供 CTA、CRM 集成、观众分析以及 AI 头像视频。Loom 面向日常异步沟通，以更低的单用户价格提供 AI 笔记与文档。

Vidyard 和 Loom 的区别是什么？

两者都能录制并分享屏幕与摄像头视频。Vidyard 增加销售相关功能，例如 CTA、品牌化分享页面、CRM 追踪与 AI 头像。Loom 更侧重快速录制、评论、转录以及 AI 提升效率的功能。

Loom vs Vidyard：哪个更便宜？

Loom 更便宜。Loom Business 为每用户每月 $18；Vidyard Starter 为每席每月 $59，按年计费。面向 5 人及以上用户的 Vidyard Teams 为报价制。

Vidyard 和 Loom 都有免费方案吗？

有。Vidyard 的免费方案包含每月有限的视频数、15 个 AI 视频，以及素材与自定义 AI 头像。Loom Starter 包含 25 个视频，每个最长 5 分钟。

做销售时，Vidyard 还是 Loom 更好？

Vidyard 为销售拓展而构建，提供 CTA、Teams 上的 CRM 集成以及团队绩效分析。Loom 适合录制偶尔跟进的销售代表，并希望拥有更简单、更便宜的工具。

Loom 能与 Salesforce 集成吗？

可以。Loom 在其 Enterprise 方案中列出了 Salesforce 集成。Vidyard 在 Teams 方案中提供 CRM 与营销自动化集成。

Vidyard 有 AI 头像吗？

有。Vidyard 的免费方案包含 15 个 AI 视频，配有素材与自定义 AI 头像；Video Agent 插件可解锁无限 AI 视频与自动化视频创建。

Loom 或 Vidyard 能从视频生成文档吗？

Loom Business + AI 可以将视频转为文本文档、笔记与回顾。两者都不会生成逐帧截图式的指南；Trupeer AI 会基于一段录制生成视频与逐步指南。

用于内部沟通：Loom vs Vidyard 哪个更好？

Loom 通常更适合内部更新、反馈与站会替代，因为它更快、更便宜（按用户计价），并包含评论与 AI 笔记。

哪个分析更强：Vidyard 还是 Loom？

Vidyard 更侧重分析：Starter 提供完整视频分析与团队绩效分析；Teams 提供更高级、且与 CRM 关联的分析。Loom 提供观众洞察与管理员洞察。

我可以从 Vidyard 切换到 Loom 吗？

可以。下载你想保留的视频，列出视频嵌入的位置，并计划重建 CTA 与 CRM 追踪——这些内容在平台之间不会自动转移。

Vidyard vs Loom vs Sendspark：有什么区别？

Sendspark 与 Vidyard 类似，聚焦个性化销售视频。Loom 聚焦内部异步沟通。若要做精致的产品演示与培训，并配套书面指南，Trupeer AI 就是为该工作流而设计的。

做客户入职视频，哪个更好？

如果是快速、个性化的视频，两者都可以。如果是客户会反复回看的入职视频，精致的视频配合书面指南通常更有效——这正是 Trupeer AI 基于一段录制生成的内容。

Vidyard 或 Loom 哪个更适合中小企业？

对大多数中小企业而言，Loom 更容易做预算：它有免费方案，Business 为每用户每月 $18。若你的团队通过视频销售，并需要 CTA 与分析，那么 Vidyard 的免费方案与 14 天 Starter 试用值得一试。

做产品演示，Vidyard 和 Loom 的最佳替代方案是什么？

对于需要看起来精致的产品演示与培训，Trupeer AI 会将屏幕录制转为编辑后的、带旁白的视频与书面指南。

来源

已于 2026 年 9 月 30 日核对。

• Vidyard 价格

• Vidyard 产品概览

• Loom 价格

• Loom 产品概览

• Atlassian：Loom 价格、计费与角色变更