
Gebruik deze sjabloon
Digitale adoptieplatforms kunnen transformeren hoe gebruikers software leren en adopteren - als ze goed worden uitgerold. Met Trupeer kun je uren besparen op de planning van DAP-implementaties door te starten met een gratis template, deze aan te passen met je brand guidelines en het plan om te zetten in video-walkthroughs die stakeholders achter de uitrol laten staan.
Digitale adoptieplatforms falen zelden technisch. Ze falen omdat niemand heeft besloten welk probleem het platform oplost, waardoor er begeleiding voor alles wordt gebouwd, die binnen een kwartaal veroudert en gebruikers leren om het te negeren.
Deze template behandelt de zes beslissingen die bepalen of een implementatie werkt, en vervolgens de vier fasen om het daadwerkelijk uit te voeren.
Download de DAP-implementatie template
Formaat | Beste voor |
|---|---|
Excel (.xlsx) | Het implementatieplan, RACI, flow-inventaris en adoptie-tracker |
Word (.docx) | Het schriftelijke plan voor stakeholders en de businesscase |
De goedgekeurde versie en verspreiding binnen de stuurgroep | |
PowerPoint (.pptx) | Het plan en de voortgang presenteren aan sponsors |
Google Sheets | Live tracking tijdens de uitrol |
Gratis, bewerkbaar, geen watermark.
Voordat je implementeert: heb je echt een DAP nodig?
Het is het eerlijk vragen waard, omdat DAP’s duur zijn om te kopen en nog duurder om slecht te onderhouden.
Een DAP is het juiste antwoord wanneer je complexe software hebt die door honderden of duizenden mensen wordt gebruikt, met veel verloop waardoor constante her-onboarding nodig is, processen waarbij de kosten van een fout hoog zijn, of systemen die je gebruikers niet kunnen vermijden en niet zelf hebben gekozen.
Een DAP is waarschijnlijk overkill wanneer de software door een paar tientallen mensen wordt gebruikt, de workflows stabiel zijn, gebruikers gemotiveerd zijn, of het echte probleem is dat niemand iets heeft opgeschreven. In die gevallen lossen documentatie en opgenomen walkthroughs het grootste deel op voor een fractie van de kosten, en zonder de voortdurende last om in-app begeleiding te onderhouden tegen een veranderende interface.
De test: is je probleem dat mensen instructies niet kunnen vinden, of dat ze instructies niet zullen lezen, zelfs niet als ze ze kunnen vinden? De eerste is een probleem met documentatie. Alleen de tweede heeft begeleiding ingebed in het product nodig.
Hoe je deze template aanpast in Trupeer
Stap 1: Open de Templates-sectie
Ga naar de Templates-sectie in het hoofdmenu.

Stap 2: Selecteer en open een template
Klik op elke template waarmee je wilt werken om deze te openen.

Stap 3: Breid de templateweergave uit
Indien nodig, breid de templateweergave uit om de volledige lay-out en details duidelijk te zien.

Stap 4: Bewerk de template
Klik op Bewerken om te starten met het aanpassen van de geselecteerde template.

In de editor kun je:
Nieuwe secties toevoegen
Opmaakregels definiëren of bijwerken
Een logo toevoegen en de positie en gerelateerde instellingen aanpassen
Stap 5: Sla je aangepaste template op
Nadat je alle noodzakelijke wijzigingen hebt gemaakt, klik je op Opslaan om de bijgewerkte template als je eigen versie op te slaan.

Stap 6: Voorbeeld bekijken en de template finetunen
Wanneer je wilt zien hoe je aangepaste template eruitziet, open je de Voorbeeldweergave.

Vanaf het voorbeeldscherm kun je indien nodig direct doorgaan met het maken van aanpassingen, zodat de template precies verschijnt zoals jij wilt.
Met een DAP-implementatie template kun je:
Uren besparen op planning: Sla de lege pagina over met een structuur die is gebouwd voor DAP-uitrol.
Echte adoptie stimuleren: Ingebouwde velden zorgen dat contentstrategie en governance duidelijk zijn.
In lijn met je merk blijven: Pas je logo, fonts en kleuren toe met de brand kit van Trupeer.
De uitrol communiceren: Zet het plan om in video-updates voor stakeholders.
Standaardiseren over applicaties: Gebruik dezelfde template voor elke DAP-implementatie.
Wereldwijde gebruikers bereiken: Vertaal DAP-plannen en content met één klik naar 65+ talen.
De zes beslissingen die succes bepalen
Maak deze voordat je iets configureert.
Beslissing 1: welk probleem
Noem er één. Het verminderen van supporttickets voor een specifiek proces, het verkorten van de tijd tot competentie voor nieuwe medewerkers, het verbeteren van de datakwaliteit in een specifiek formulier, of het stimuleren van de voltooiing van een specifieke workflow.
Implementaties die beginnen met “adoptie van het nieuwe systeem verbeteren” leveren begeleiding voor alles op en waarde nergens. De probleemomschrijving moet zo specifiek zijn dat je binnen een kwartaal kunt zien of het verbeterde.
Beslissing 2: welke flows om te begeleiden
De grootste bepalende factor of gebruikers de DAP verdragen.
Begeleid de flows die veel voorkomen en foutgevoelig zijn, die zelden gebeuren waardoor mensen het vergeten, of die nieuw en onbekend zijn. Laat alles met rust wat gebruikers dagelijks doen en al correct doen.
Elke onnodige tooltip traint mensen om begeleiding weg te klikken zonder te lezen, en zodra dat gedrag ontstaat, geldt het voor de begeleiding die er echt toe deed. Begin met drie tot vijf flows, niet met dertig.
Beslissing 3: wie eigenaar is van de content
DAP-content veroudert. Interfaces veranderen, processen veranderen, en begeleiding die verwijst naar een knop die is verplaatst is slechter dan helemaal geen begeleiding.
Noem een persoon, geen afdeling, met tijd die is toegewezen. De meest voorkomende oorzaak dat een DAP in jaar twee wordt stopgezet, is dat de persoon die het heeft gebouwd is doorgegaan en niemand het heeft overgenomen.
Beslissing 4: wat “adoptie” betekent
Definieer het als een taakresultaat, niet als een interactie met de DAP.
Begeleidende views, tooltip-impressies en startmomenten van walkthroughs meten je begeleiding, niet adoptie. De maat die ertoe doet is of de onderliggende taak wordt voltooid, correct, zonder hulp. Bepaal dit vóór de uitrol en neem een baseline, omdat het achteraf vaststellen van een baseline onmogelijk is.
Beslissing 5: bouwen of documenteren
Beslis voor elke flow of er echt in-app begeleiding nodig is, of dat een gedocumenteerde walkthrough beter zou dienen.
In-app begeleiding wint wanneer de gebruiker zich al in het product bevindt en de actie op het scherm staat. Documentatie en video winnen wanneer de gebruiker iets moet begrijpen voordat hij handelt, wanneer het proces meerdere systemen omvat, of wanneer ze later moeten kunnen terugkijken. De meeste implementaties hebben beide nodig, en de DAP behandelen als het antwoord op alles is wat ze duur maakt.
Beslissing 6: hoe je het actueel houdt
Bepaal nu de trigger en het proces. Elke productrelease moet een review van de begeleiding uitlokken, met een aangewezen eigenaar en een gedefinieerde doorlooptijd. Zonder dat is veroudering onzichtbaar totdat gebruikers klagen, en dan hebben ze het vertrouwen al opgezegd.
De implementatie template
Veld | Invoeren |
|---|---|
Probleemomschrijving | Eén specifiek probleem, met een baseline-waarde |
Succesmaat | Taakresultaat, niet begeleiding-engagement |
Scope | Welke applicatie, welke flows, welke gebruikersgroepen |
Buiten scope | Expliciet, zodat het buiten scope blijft |
Sponsor en eigenaren | Executive sponsor, projecteigenaar, content-eigenaar |
Flow-inventaris | Elke flow, prioriteit, type begeleiding, eigenaar, status |
Baseline data | Huidige situatie per maat, voordat er iets verandert |
Fasen en datums | Discovery, pilot, uitrol, sustain |
Risico’s en afhankelijkheden | Met eigenaren |
Onderhoudsplan | Trigger, eigenaar, doorlooptijd |
Reviewpunten | Met datums en criteria |
Fase 1: discovery en baseline
Twee tot vier weken.
Bevestig de probleemomschrijving en laat de sponsor akkoord gaan, schriftelijk.
Neem de baseline. Supportticketvolume per categorie, taakvoltooiingspercentages, tijd om te voltooien, fout- of reworkpercentages, tijd tot competentie voor nieuwe medewerkers.
Interview gebruikers en kijk hoe ze werken. Wat mensen zeggen waar ze moeite mee hebben en wat ze echt vertraagt, zijn meestal verschillend.
Bouw de flow-inventaris: elk kandidaatproces, met volume, foutpercentage en wie het uitvoert.
Prioriteer meedogenloos tot drie tot vijf flows voor de pilot.
Bevestig technische prerequisites: deployment van browserextensie, single sign-on, toegang tot analytics, eventuele security review.
Stem het content-eigenaarschapsmodel af voordat er iets wordt gebouwd.
De security- en IT-review is de stap die het vaakst wordt onderschat. In gereguleerde omgevingen kan het langer duren dan de rest van de implementatie bij elkaar.
Fase 2: pilot
Vier tot zes weken.
Bouw begeleiding voor alleen de pilot-flows. Weerstaan aan uitbreiding van de scope, die meteen wordt aangevraagd.
Kies een pilotgroep van echte gebruikers, idealiter een mix van zelfverzekerde en worstelende gebruikers in plaats van vrijwilligers, die altijd de enthousiastelingen zijn.
Draai lang genoeg om gedrag te zien in plaats van nieuwigheid. Twee weken is niet genoeg.
Meet tegen de baseline, op taakresultaat.
Verzamel kwalitatieve feedback specifiek over intrusiviteit. Gebruikers verdragen begeleiding die helpt en ergeren zich aan begeleiding die onderbreekt, en ze maken zelden zelf het onderscheid tenzij je erom vraagt.
Bepaal: doorgaan, bijstellen of stoppen. Een stopoptie bouwen is wat een pilot eerlijk houdt.
Fase 3: uitrol
Zes tot twaalf weken, gefaseerd.
Rol uit per groep in plaats van alles tegelijk, zodat je kunt corrigeren tussen de waves.
Communiceer vóór de deployment. Gebruikers die on aangekondigde overlays op hun software tegenkomen, gaan ervan uit dat er iets kapot is.
Brief managers eerst, zodat ze vragen kunnen beantwoorden.
Deploy begeleiding in prioriteitsvolgorde, niet alles tegelijk.
Houd een feedbackroute open en maak zichtbaar dat je erop reageert.
Monitor dismissal rates. Een hoge dismissal rate op een specifieke guide betekent dat die guide fout is, niet dat gebruikers weerstand bieden.
Rapporteer tegen de baseline bij elke wave.
Fase 4: sustain
Doorlopend, en de fase die de meeste implementaties overslaan.
Review begeleiding bij elke productrelease, met een aangewezen eigenaar.
Beëindig begeleiding voor flows die het niet langer nodig hebben. Begeleiding is niet permanent, en het laten staan nadat gebruikers de taak hebben geleerd, is hoe je ze traint om alles te negeren.
Voeg nieuwe flows bewust toe, één voor één, op basis van dezelfde prioriteringscriteria.
Rapporteer adoptie elk kwartaal tegen de oorspronkelijke probleemomschrijving.
Stel jaarlijks opnieuw een baseline vast, omdat de vergelijking verslechtert zodra alles anders verandert.
Voorbeeld van ingevulde implementatie
Probleemomschrijving. Het indienen van onkostenclaims vereist in 31% van de gevallen rework, wat 40 supporttickets per maand genereert en de vergoeding gemiddeld met negen dagen vertraagt.
Succesmaat. Rework-rate onder 10% en onkosten-gerelateerde tickets onder 15 per maand, binnen één kwartaal na volledige uitrol.
Scope. Alleen onkostensysteem. Claimindiening, uploaden van bonnen en goedkeuringsflows. Alle 340 medewerkers. Buiten scope: rapportage, adminconfiguratie, de eigen processen van het finance-team.
Fase | Weken | Belangrijkste activiteiten | Eigenaar | Exit criteria |
|---|---|---|---|---|
Discovery | 1 tot 3 | Baseline, observatie van gebruikers, flow-inventaris, IT-review | Projecteigenaar | Baseline akkoord, IT-goedkeuring, 4 flows geselecteerd |
Pilot | 4 tot 9 | Bouw 4 flows, 40 pilotgebruikers, meet | Content-eigenaar | Rework-rate verbeterd, dismissal rate onder 20% |
Uitrol | 10 tot 18 | 4 waves per afdeling, comms vóór elke wave | Change lead | 100% uitgerold, geen regressies per wave |
Sustain | Doorlopend | Release reviews, kwartaalrapportage | Content-eigenaar | Begeleiding actueel binnen 5 dagen na elke release |
Flow-inventaris, pilot-scope.
Flow | Volume/maand | Huidig foutpercentage | Type begeleiding | Eigenaar |
|---|---|---|---|---|
Dien een claim in met bonnen | 380 | 31% | In-app walkthrough | Content-eigenaar |
Splits een claim over kostencentra | 45 | 62% | In-app walkthrough plus doc | Content-eigenaar |
Keurt een claim boven drempel goed | 90 | 18% | Tooltip plus doc | Content-eigenaar |
Corrigeer een afgewezen claim | 118 | n/a | In-app walkthrough | Content-eigenaar |
Let op de tweede flow: laag volume, heel hoog foutpercentage. Dat zijn de beste kandidaten, omdat de pijn per instance hoog is en gebruikers geen kans hebben om te leren door herhaling.
De implementatie-checklist
Voordat je koopt
Probleemomschrijving specifiek, met een getal
Meetbare baseline, en gemeten
Content-eigenaar geïdentificeerd met toegewezen tijd
Security- en IT-review afgebakend
Succesmaat gedefinieerd als taakresultaat
Vóór de pilot
Drie tot vijf flows geselecteerd op volume en foutpercentage
Pilotgroep gekozen, mix van vaardigheden niet vrijwilligers
Deploymentmethode getest
Toegang tot analytics bevestigd
Stopcriteria afgestemd
Vóór de uitrol
Pilotresultaten gemeten tegen baseline
Feedback over intrusiviteit verzameld en verwerkt
Communicatieplan afgestemd, managers eerst
Waveplan gedefinieerd
Feedbackroute live
Voordat je het “klaar” noemt
Onderhoudstrigger en eigenaar bevestigd
Beëindigingscriteria afgestemd voor elke guide
Kwartaalrapportage ingepland
Datum voor nieuwe baseline vastgesteld
Digitale adoptie meten
Meet | Wat het je vertelt | Valstrik |
|---|---|---|
Taakvoltooiingspercentage | Of mensen afmaken wat ze starten | De belangrijkste |
Fout- of reworkpercentage | Of ze het correct afronden | Vaak verbetert het voordat de voltooiing dat doet |
Tijd om te voltooien | Efficiëntiewinst | Kan in het begin stijgen als mensen begeleiding goed opvolgen |
Supporttickets per categorie | Waar verwarring blijft | Segmenteren op flow, anders zegt het niets |
Tijd tot competentie | Opbouw voor nieuwe medewerkers | Langzaam om te bewegen, maar het meest waardevol op lange termijn |
Dismissal rate van guides | Of begeleiding welkom is | Hoge dismissal betekent slechte begeleiding, niet slechte gebruikers |
Guide views | Op zichzelf niets nuttigs | De vanity metric waarmee elk DAP-dashboard begint |
Rapporteer tegen de probleemomschrijving, niet tegen het platform. Een kwartaalrapportage die 40.000 guide views laat zien en geen verandering in rework-rate is een mislukte implementatie die gunstig wordt beschreven.
Veelvoorkomende DAP-use cases
Uitrol van een nieuw systeem. Gebruikers begeleiden door onbekende workflows tijdens een migratie, en de begeleiding vervolgens intrekken zodra competentie is opgebouwd.
Onboarding van nieuwe medewerkers. De tijd tot competentie verkorten op systemen, vooral waar veel verloop is.
Supportvolume verlagen op specifieke, repetitieve, taken die je zelf kunt uitvoeren.
Datakwaliteit verbeteren door het invullen van formulieren te begeleiden op het moment van invoer.
Compliance-kritieke processen waar de kosten van een fout hoog zijn en de stappen zelden voorkomen.
Adoptie van features in je eigen product, waar de DAP gericht is op klanten in plaats van intern.
Proceswijziging, waarbij het systeem hetzelfde bleef en de juiste manier om het te gebruiken veranderde.
Een platform kiezen
Koppel aan de use case, niet aan de featurelijst.
Vraag of het werkt op je echte applicaties, omdat dekking van desktop-, legacy- en zwaar aangepaste systemen enorm verschilt. Vraag hoe begeleiding omgaat met een interfacewijziging, want dat bepaalt je onderhoudslast meer dan alles in een demo. Vraag welke analytics je krijgt op taakresultaten in plaats van begeleiding-engagement. Vraag naar deployment, omdat browserextensies echte implicaties hebben voor IT en security. En vraag wie de content bouwt, want als het ontwikkelaarstijd vereist, blijft je content niet actueel.
Vraag daarna om een referentieklant met een vergelijkbare omgeving, en vraag hen specifiek naar jaar twee.
Waar een DAP niet het antwoord is
Wees direct, want hier verspillen implementaties het meeste geld.
Als je gebruikers instructies niet kunnen vinden, heb je een probleem met documentatie en vindbaarheid, en in-app begeleiding is een dure manier om dat op te lossen. Als je proces echt verwarrend is, maakt begeleiding een slecht proces alleen “overleefbaar” in plaats van het te fixen. Als de software af en toe door een kleine groep wordt gebruikt, kosten gedocumenteerde walkthroughs een fractie en breken ze nooit wanneer de interface verandert. En als je probleem is dat mensen iets moeten begrijpen in plaats van iets moeten aanklikken, dan is begeleiding bovenop een scherm helemaal het verkeerde medium.
Trupeer AI is geen digitaal adoptieplatform en legt geen in-app begeleiding over. Wat het doet is documentatie en ingesproken video-walkthroughs produceren vanuit één schermopname, waarmee het een aanzienlijk deel dekt van wat organisaties met DAP’s proberen te bereiken, zonder de deployment-, extensie- of onderhoudslast. Voor veel teams is de eerlijke volgorde: eerst goed documenteren, meten wat dat oplost, en alleen een DAP kopen voor wat overblijft.
Best practices
Eén probleemomschrijving, met een getal.
Baseline vastleggen voordat je iets bouwt.
Drie tot vijf flows om mee te starten.
Prioriteer op foutpercentage, niet alleen op volume.
Noem een content-eigenaar met toegewezen tijd.
Definieer adoptie als een taakresultaat.
Communiceer vóór deployment.
Behandel hoge dismissal rates als feedback op je begeleiding.
Beëindig begeleiding zodra de taak is geleerd.
Review bij elke release.
Veelvoorkomende fouten
Kopen voordat je het probleem hebt gedefinieerd.
Alles begeleiden, zodat gebruikers alles wegklikken.
Guide views meten en dat “adoptie” noemen.
Geen baseline, dus verbetering kan niet worden aangetoond.
Content ownership niet toegewezen, waardoor het binnen twee kwartalen veroudert.
Begeleiding permanent laten staan, waardoor je gebruikers traint om het te negeren.
Pilotgroep bestaat uit vrijwilligers, die nooit representatief zijn.
Alles tegelijk uitrollen, zodat één probleem iedereen tegelijk raakt.
De IT- en security-review onderschatten.
Een DAP gebruiken om een kapot proces te “verpakken”.
Geen plan voor wat er gebeurt wanneer de interface verandert.
Documenteer het eerst, en beslis daarna wat begeleiding nodig heeft
Open de template in Trupeer AI, pas je brand kit toe zodat implementatiedocumenten overeenkomen met je standaarden, en bewerk elke sectie direct. De setup staat in de template guide.
Elke DAP-implementatie heeft de flows gedocumenteerd nodig voordat ze begeleid kunnen worden, en de meeste teams ontdekken tijdens de discovery dat documentatie de echte ontbrekende schakel is. Leg elke flow één keer vast en Trupeer AI produceert de schriftelijke walkthrough en een ingesproken video walkthrough vanuit dezelfde opname, waarmee je de flow-inventaris krijgt die de implementatie nodig heeft en die vaak meerdere flows oplost zonder dat er helemaal begeleiding nodig is.
Vertaal het naar 65+ talen, wat meestal goedkoper is dan meertalige in-app begeleiding. Houd de set in je knowledge base als referentielaag onder de DAP en gebruik het voor onboarding en training. Bekijk hoe teams systeemuitrol aanpakken in change management.
Leg het vast. Geef het je merk. Vertaal het. Trupeer it.
Veelgestelde vragen
Is er een gratis implementatie template voor een digitaal adoptieplatform?
Ja, op deze pagina, in Excel, Word, PowerPoint en PDF. Het behandelt de zes beslissingen voorafgaand aan de implementatie, de vier fasen met exit criteria, de flow-inventaris, een RACI, de adoptie-tracker en de uitrol-checklist. Gratis, geen aanmelding, geen watermark.
Wat is een digitaal adoptieplatform?
Software die bovenop je andere applicaties zit en gebruikers door taken leidt binnen die applicaties, met walkthroughs, tooltips, checklists en hulp in de context. Het doel is dat mensen de software leren terwijl ze ermee werken, in plaats van vooraf apart getraind te worden.
Hoe implementeer je een digitaal adoptieplatform?
Definieer één specifiek probleem met een baseline-waarde, selecteer drie tot vijf flows met veel fouten, noem een content-eigenaar met toegewezen tijd, doe een pilot met een gemengde groep echte gebruikers, meet tegen de baseline op taakresultaten en rol vervolgens uit in waves met communicatie voorafgaand aan elke wave. Onderhoud het daarna bij elke productrelease, wat de fase is die de meeste implementaties overslaan.
Hoe lang duurt een DAP-implementatie?
Meestal drie tot zes maanden van beslissing tot volledige uitrol: twee tot vier weken discovery, vier tot zes weken pilot en zes tot twaalf weken gefaseerde uitrol. Enterprise-omgevingen met security review en complexe omgevingen duren langer, en de security review is de stap die het vaakst wordt onderschat.
Wat moet er in een DAP-implementatieplan zitten?
Een specifieke probleemomschrijving met baseline, de succesmaat gedefinieerd als taakresultaat, scope en expliciete uitsluitingen, een aangewezen sponsor en content-eigenaar, een flow-inventaris met volumes en foutpercentages, fasendatums met exit criteria, risico’s, het onderhoudsplan en ingeplande reviewpunten.
Hoe meet je digitale adoptie?
Op taakresultaten: voltooiingspercentage, fout- of reworkpercentage, tijd om te voltooien, supporttickets per categorie en tijd tot competentie voor nieuwe medewerkers. Guide views en tooltip-impressies meten je begeleiding in plaats van adoptie, en het rapporteren daarvan als succes is de meest voorkomende manier waarop een mislukte implementatie gunstig wordt beschreven.
Welke processen moet je begeleiden met een DAP?
Flows met veel volume en veel fouten, taken die zelden voorkomen waardoor mensen ze vergeten, en echt nieuwe workflows. Laat alles met rust wat gebruikers dagelijks doen en al correct doen, omdat onnodige begeleiding mensen traint om alle begeleiding weg te klikken, inclusief de onderdelen die ertoe doen.
Waarom falen DAP-implementaties?
Bijna altijd door beslissingen die al vóór de configuratie worden genomen. Geen specifiek probleem, dus begeleiding wordt voor alles gebouwd. Geen content-eigenaar, dus het veroudert binnen twee kwartalen. Adoptie gemeten als begeleiding-engagement, dus niemand merkt dat het niet werkt. En geen plan voor interfacewijzigingen, waardoor begeleiding stilletjes begint te verwijzen naar knoppen die zijn verplaatst.
Wat kost een digitaal adoptieplatform?
De prijs verschilt sterk per leverancier, aantal gebruikers en applicatie-dekking, en gepubliceerde prijzen zijn zeldzaam in deze categorie. De grootste kostenpost voor de meeste organisaties is doorlopend onderhoud van content, wat in de businesscase standaard wordt onderschat en de reden is dat implementaties in jaar twee vastlopen.
Heb ik een DAP of betere documentatie nodig?
Vraag of je gebruikers instructies niet kunnen vinden of ze niet zullen lezen. Als ze ze niet kunnen vinden, is dat een probleem met documentatie en vindbaarheid, en in-app begeleiding is een dure oplossing. Als ze ze niet zullen lezen, zelfs niet wanneer ze beschikbaar zijn, is in-app begeleiding echt het juiste antwoord. De meeste organisaties hebben een beetje van beide, en eerst documenteren vertelt je welke flows daadwerkelijk begeleiding nodig hebben.
Is Trupeer AI een digitaal adoptieplatform?
Nee. Trupeer AI legt geen begeleiding over in je applicaties. Het produceert documentatie en ingesproken video-walkthroughs vanuit een schermopname, waarmee het een groot deel dekt van wat teams met DAP’s proberen te bereiken, zonder deployment of onderhoud tegen een veranderende interface. Voor een volledige DAP met in-app overlays en gedragsanalytics heb je een speciaal platform nodig, en deze pagina helpt je om er goed mee te implementeren.
Kan ik deze DAP-implementatie template aanpassen?
Ja, elke versie is volledig bewerkbaar. Pas de fasen aan op je governance, voeg stage gates toe en wijzig de metrics zodat ze overeenkomen met je probleemomschrijving. In Trupeer AI kun je ook je brand kit toepassen zodat implementatiedocumenten overeenkomen met je andere projectdocumentatie.
