Laut Forrester Research geben über 77 % der B2B-Käufer an, dass die Möglichkeit, auf zuverlässige Self-Service-Produktdokumentation zuzugreifen, entscheidend für ihren Entscheidungsprozess ist. In einer Welt, in der Unternehmen mit Lichtgeschwindigkeit arbeiten, war die Notwendigkeit, Wissensdatenbanken effizient zu erstellen, zu skalieren und zu verwalten, noch nie so groß. Ob es darum geht, interne SOPs zu aktualisieren, Help Center aufzubauen oder Anleitungen für die Einführung neuer Funktionen zu veröffentlichen, dokumentation spielt nun eine zentrale Rolle bei der Befähigung der Mitarbeiter, dem Erfolg der Kunden und der Produktanpassung.

Scribehow hat an Popularität gewonnen, weil es Benutzaktionen in einfache, visuelle Schritt-für-Schritt-Anleitungen umwandelt. Wenn Unternehmen jedoch ihre Dokumentations-Workflows skalieren und SEO, Lokalisierung, Videoeinbindungen und Analysen priorisieren, bewerten viele nun fortschrittlichere Alternativen zu Scribehow.

Dieser Leitfaden stellt die besten Scribehow-Alternativen im Jahr 2025 vor – Werkzeuge, die über die grundlegende Bildschirmaufnahme hinausgehen und KI-gesteuerte Workflows, durchsuchbare mehrsprachige Wissensdatenbanken, gemeinsam genutzte Analyse-Seiten und skalierbare Dokumentations-Pipelines bieten. Ob Sie ein neues Produkt veröffentlichen oder veraltete SOPs aktualisieren, diese Alternativen bieten intelligentere Möglichkeiten, Wissen in großem Maßstab zu erstellen und zu verwalten.

Liste der besten Scribehow-Alternativen

1. Scribehow vs Trupeer

Trupeer.ai ist eine All-in-One-KI-Dokumentationsplattform, die Teams dabei hilft, Bildschirmaufzeichnungen in Schritt-für-Schritt-Anleitungen, Schulungsdokumente und durchsuchbare Inhalte der Wissensdatenbank umzuwandeln – sofort. Als leistungsstarke Bildschirmaufnahme-App automatisiert Trupeer alles, von der Erfassung Ihres Workflows über die Generierung von Textnarrationen, das Annotieren von Screenshots, das Übersetzen von Inhalten bis hin zur Veröffentlichung von SEO-freundlichen Anleitungen ohne manuelle Arbeit. Mit Trupeer können Sie reichhaltige Hilfezentren, interne SOPs und Support-Seiten erstellen, die visuell ansprechend und professionell strukturiert sind – ganz ohne manuellen Aufwand.

Der Workflow ist einfach: Nehmen Sie Ihr Bildschirm-Walkthrough auf, und Trupeer konvertiert es automatisch in ein poliertes, teilbares Wissensasset. Jede Anleitung enthält intelligente Screenshots, KI-generierte Textanweisungen, mehrsprachige Untertitel und eingebettete Videos – die alle in mehreren Formaten (Markdown, PDF, Word, HTML) exportiert oder veröffentlicht werden können. Es ermöglicht Ihnen sogar, eingebettete Analysen einzufügen, gemeinsam genutzte Seiten mit Live-Updates zu erstellen und Ihre Anleitungen für die SEO-Sichtbarkeit zu indizieren.

Für Teams, die häufig Dokumentationen aufgrund von Produktänderungen, Einführung neuer Funktionen oder internationaler Expansion aktualisieren, bietet Trupeer die robusteste Kombination aus Automatisierung, Lokalisierung und Skalierbarkeit. Es ist nicht nur ein Ersatz für Scribehow – es ist die nächste Stufe.

Hauptmerkmale:

• KI-Schritt-für-Schritt-Generierung: Generiert automatisch detaillierte Anleitungen aus Ihren Bildschirmaufzeichnungen mit Titeln, Aufzählungen und kontextbezogenen Tipps.

• Mehrsprachige Unterstützung: Übersetzen Sie Dokumentationen in über 30 Sprachen mit einem einzigen Klick.

• Intelligente Screenshot-Anmerkungen: Heben Sie sofort bestimmte Schritte hervor, verschwommen oder fügen Sie Anmerkungen hinzu.

• SEO-indizierte Wissensdatenbank: Veröffentlichen Sie Dokumentationen, die auf Google für den Selbstservice der Benutzer auffindbar sind.

• Gemeinsame Seiten & Analysen: Erstellen Sie nachverfolgbare öffentliche oder private Dokumentationsseiten mit Analyse-Daten zu Ansichten und Interaktionen.

• Videoeinbettungen + PDF/Markdown-Export: Kombinieren Sie Visuals, Text und Narration – und exportieren Sie dann in Ihrem bevorzugten Format.

 Vorteile

1. Vereinheitlichte Video- + Textdokumentation: Trupeer generiert Schritt-für-Schritt-Textanleitungen und kommentierte Videos aus derselben Aufnahme, sodass Teams Wissen in mehreren Formaten ohne zusätzlichen Aufwand bereitstellen können. Dies macht es perfekt für Produkttutorials, Hilfezentren und interne Dokumentationen.
2. Für Skalierung und Zusammenarbeit ausgelegt: Trupeer unterstützt rollenbasierte Zusammenarbeit, gemeinsame Arbeitsbereiche, Inhaltskennzeichnung und Genehmigungs-Workflows. Ob Sie ein 5-Personen-CX-Team oder ein 2000-Personen-Unternehmen sind, Ihre Dokumentationspipeline bleibt organisiert, versioniert und verwaltet.
3. Lokalisiert, indiziert und nachverfolgbar: Im Gegensatz zu grundlegenden Bildschirmaufnahme-Tools optimiert Trupeer automatisch Übersetzungen, SEO und veröffentlicht Ihre Inhalte mit detaillierten Analysen. Es wurde für globale Teams und datengetriebenen Organisationen entwickelt, die Wert auf Sichtbarkeit und Leistung legen.

G2-Bewertung: 4,8

Ein Kunde sagte: „Ich benutze Trupeer, um Schulungsvideos für meine Online-Kurse zu erstellen. Die KI-Sprachübertragung, die einfache Bearbeitung und die Bildschirmaufnahme Funktionen sparen mir so viel Zeit.“

 Trupeer vs. Scribehow

 2. Scribehow vs Tango

Tango ist ein Schritt-für-Schritt-Dokumentationstool, das für interne Befähigung und Schulung entwickelt wurde. Es ermöglicht Benutzern, Workflows zu erfassen und sie in interaktive, visuelle Anleitungen umzuwandeln, ohne Anweisungen manuell schreiben zu müssen. Im Gegensatz zu Scribehow bietet Tango eine bessere UX-Gestaltung und Annotationskontrollen, was sein Ergebnis polierter und markenorientierter macht. Tango beinhaltet auch Produktivitätsmerkmale wie Versionshistorie, Teamzusammenarbeitstools und Wiederverwendung von Vorlagen.

Obwohl es keine KI-basierte Narration oder Lokalisierung bietet, wird Tango von Teams geschätzt, die versuchen, Schulungsdokumentationen über Vertrieb, Support und Betrieb zu standardisieren. Es fehlen tiefe Integrationen in SEO und öffentlich zugängliche Wissensdatenbanken, bleibt aber ein zuverlässiges Tool für schnelle interne Dokumentation.

 Hauptmerkmale:

• Workflow-Erfassung: Screenshots + Aktionstracking zum Erstellen visueller Anleitungen.

• Intelligente Felder: Heben Sie Formularfelder hervor und fügen Sie kontextbezogene Notizen hinzu.

• Teamordner: Organisieren Sie Inhalte über Geschäftsbereiche hinweg.

• Einbetten & Teilen: Exportieren Sie nach PDFs oder betten Sie Anleitungen in Notion, Confluence oder CMS ein.

• Versionskontrolle: Verfolgen Sie Änderungen und Bearbeitungshistorie über Versionen der Anleitung hinweg.

Vorteile

1. Sauberes Design und visuelle Klarheit: Tango produziert elegante Anleitungen mit Schritt nummerierung, Anmerkungen und Hervorhebungen – perfekt für polierte interne Wissensweitergabe.
2. Für die Team-Befähigung ausgelegt: Teamordner, Genehmigungs-Workflows und Inhaltsaktualisierungen machen es nützlich für Vertrieb, HR und Schulungsabteilungen.
3. Starke Chrome-Erweiterung: Der Erfassungsprozess ist mit Tangos Browsererweiterung reibungslos und schnell, was genaue Echtzeit-Walkthroughs ermöglicht.

Nachteile

1. Keine KI-Text- oder Sprachautomatisierung: Im Gegensatz zu Trupeer erfordert Tango manuelle Textbearbeitung und bietet keine Sprachübertragungen oder mehrsprachige Unterstützung – was die Erstellung umfangreicher Inhalte verlangsamt.
2. Nicht für Suchmaschinen optimiert: Tango lässt keine Google-Indizierung oder fortschrittliche SEO-Optionen zu, wodurch sein Wert in extern ausgerichteten Dokumentationsstrategien eingeschränkt wird.
3. Eingeschränkte Analysen und Interaktionsdaten: Sie können keine Ansichten, Klicks oder Abschlussmetriken verfolgen – was es schwieriger macht, Dokumentationen basierend auf Nutzerverhalten zu optimieren.

G2-Bewertung: 4,8

Ein Kunde sagte: „Eine Sache, die ich mir von Tango wünschen würde, ist eine bessere Erfassung von eingegebenen Inhalten – manchmal fehlt der Schlüssel Kontext, wenn ich etwas in ein Feld oder Dropdown eingebe. Ich denke auch, dass die Bearbeitungsoberfläche etwas flexibler sein könnte, wenn es darum geht, Schritte nach der Aufnahme neu anzuordnen oder anzupassen.“

3. Scribehow vs Guidde

Guidde ist eine KI-gestützte Videodokumentationsplattform, die darauf ausgelegt ist, wie Unternehmen SOPs, Produkt-Workflows und Inhalte für Hilfezentren erstellen. Im Gegensatz zu traditionellen Tools, die sich ausschließlich auf Screenshots konzentrieren, betont Guidde videoerste Workflows, bei denen Benutzer einen Prozess aufnehmen und ihn sofort in eine Schritt-für-Schritt-Anleitung mit visuellen Überlagerungen, Untertiteln und Sprachübertragungen umwandeln können. Die browserbasierte Oberfläche ist benutzerfreundlich und integriert sich gut in Tools wie Slack, Google Workspace und Confluence.

Obwohl es keine tiefen SEO-Funktionen bietet, ist Guidde perfekt für interne Dokumentationen und leichte Kundenunterstützung. Die KI-Sprachübertragung, die schnelle Erfassungsgeschwindigkeit und die flexible Ausgabe von Anleitungen machen es ideal für Remote-Teams und Betriebsleiter, die sich wiederholende Aufgaben dokumentieren.

 Hauptmerkmale:

• KI-Sprachübertragung & Untertitel: Generiert automatisch Sprachübertragungen und Untertitel für Videos.

• Browsererweiterung: Erfassen und annotieren Sie direkt im Browser.

• Schnelle SOP-Erstellung: Erstellen Sie strukturierte, wiederholbare SOPs in Minuten.

• Mehrstufige Layouts: Teilen Sie Videos in visuelle Schritte mit Anmerkungen.

  
  

  
  

• Einfaches Teilen: Teilen Sie über einen Link, betten Sie in Websites ein oder exportieren Sie als PDF.

Vorteile

1. Video-first-Dokumentation leicht gemacht: Guidde ist für Teams optimiert, die Flows über Videos festhalten und in Schritte aufteilen – ideal für visuelle Lerner und Support-Teams.
2. Schnelle Bearbeitung mit KI-Tools: Der KI-Narrator und die Untertitel-Generator optimieren die Dokumentation für verteilte Teams, ohne zusätzliche Bearbeitungszeit.
3. Integration mit Wissensplattformen: Unterstützt einfaches Teilen über Confluence, Notion, Slack und Chrome, was die Bereitstellung über Tools nahtlos macht.

Nachteile

1. Grundlegende SEO und Analysen: Guidde bietet keine Suchmaschinenindizierung oder detaillierte Analysen zu Ansichten oder Interaktionen, was seinen Nutzen für öffentliche Wissensdatenbanken einschränkt.
2. Eingeschränktes individuelles Branding: Branding- und Layoutoptionen sind eingeschränkt, es sei denn, Sie wechseln zu einem Premium-Plan, was Inhalte für die Kundenansprache generisch erscheinen lässt.
3. Keine mehrsprachige Übersetzung: Im Gegensatz zu Trupeer unterstützt Guidde keine Lokalisierung, was für globale Dokumentationsbemühungen einschränkend sein kann.

G2-Bewertung: 4,8

Ein Kunde sagte: "Ich muss Videos für Schulungsinhalte erstellen. Dank Guidde muss ich nicht mehr Stunden mit Bearbeiten in einem Video-Editor verbringen - die KI kümmert sich um alles. Ich muss nicht einmal meine eigene Stimme im Video verwenden, da das Tool verschiedene Stimmen mit unterschiedlichen Akzenten bietet. Ich gebe nur ein, was ich aus dem Video benötige, und Guidde kümmert sich um den Rest. Ich muss nur das Endprodukt überprüfen und gegebenenfalls Anpassungen vornehmen."

4. Scribehow vs Iorad

Iorad ist ein leistungsfähiger Tutorial-Builder, der entwickelt wurde, um interaktive, Echtzeit-Workflows zu erstellen. Anstatt eine einfache Video- oder Screenshot-Serie aufzuzeichnen, zeichnet Iorad Ihren Workflow auf und ermöglicht es den Nutzern, ihn interaktiv Schritt für Schritt abzuspielen – das bedeutet, dass Leser durch jeden Schritt klicken können, als würden sie es selbst tun. Das macht es ideal für Produkt-Onboarding, App-Tutorials oder Kundenbildung.

Das herausragende Merkmal ist die Möglichkeit, vollständig interaktive Anleitungen in Websites oder Plattformen wie Salesforce und Zendesk einzubetten. Iorad unterstützt auch mehrsprachige Übersetzungen und bietet SCORM-Exporte für LMS-Integration, was es hochgradig vielseitig für Schulungen in Unternehmen macht.

Hauptmerkmale:

• Interaktiver Schrittspieler: Ermöglicht es Benutzern, durch Schritte interaktiv zu klicken.

• Echtzeiterfassung: Überwacht jede Mausbewegung und Tasteneingabe.

• Sprachlokalisierung: Unterstützt mehrere Sprachen mit automatischer Übersetzung.

• SCORM- & LMS-Integration: Exporte für die Verwendung in E-Learning-Plattformen.

• Einbettbare Module: Hinzufügen zu Websites, Apps oder Support-Portalen.

Vorteile

1. Best-in-Class-Interaktivität: Iorad erstellt Anleitungen, durch die Benutzer wie in einer Simulation klicken können, was sich hervorragend für technisches Onboarding und Produktschulung eignet.
2. Vielseitige Formatnutzung: Unterstützt PDF-, HTML-, LMS-Formate und Einbettungen, was es flexibel in Lernumgebungen macht.
3. Unterstützung für Lokalisierung: Die integrierte mehrsprachige Übersetzung ermöglicht es Teams, Dokumentationen weltweit mit minimalem Aufwand zu veröffentlichen.

Nachteile

1. UI fühlt sich veraltet und unhandlich an: Trotz leistungsstarker Funktionen ist das Dashboard und der Editor nicht sehr intuitiv und kann neue Benutzer verlangsamen.
2. Hohe Kosten für erweiterte Funktionen: Um SCORM-Exporte, erweiterte Branding- und Analysen zu erhalten, müssen Benutzer auf Preise der Enterprise-Stufe upgraden.
3. Weniger geeignet für Marketing-Dokumente: Seine Anleitungen sind für Funktionalität, nicht für Ästhetik gebaut – was es weniger geeignet für polierte externe Inhalte macht.

G2-Bewertung: 4,8

Ein Kunde sagte: „Die kostenpflichtigen Pläne von Iorad sind ziemlich teuer für kleine Startups. Wenn Sie die Iorad-Erweiterung für Chrome verwenden, verlangsamt sie Ihren Browser erheblich, selbst wenn Sie Iorad nicht aktiv nutzen."

5. Scribehow vs Zight (früher CloudApp)

Zight ist ein hybrides Bildschirmaufnahme- und Video-Kommunikationstool, das für asynchrone Team-Updates, schnelle Tutorials und visuelle Fehlerberichterstattung entwickelt wurde. Auch wenn es keine vollständige Dokumentationssuite ist, wird Zight häufig von Produkt- und Supportteams verwendet, um kurze, annotierte Videos, Screenshots und GIFs aufzunehmen, die Workflows erklären oder Probleme beheben. Seine Annotationsfunktionen und schnellen Freigabefunktionen machen es zu einer praktischen Alternative zu Scribehow für einfache visuelle Anleitungen.

Der Kernwert von Zight liegt in Geschwindigkeit und Klarheit – es ermöglicht den Teams, zu zeigen, anstatt zu sagen. Es ist besonders nützlich, um Fehler zu erfassen, UX-Probleme zu melden oder visuelle Kontexte während QA-Überprüfungen oder Sprint-Demos zu teilen.

Hauptmerkmale:

• Instant Screen Capture: Aufnahme von Bildschirm, Webcam oder beidem.

• GIF- und Video-Output: Konvertieren Sie Clips problemlos in kurze Visuals.

• Annotations- & Markup-Funktionen: Fügen Sie Pfeile, Text oder Unschärfen in Screenshots hinzu.

• Analysen & Zuschaueranalysen: Verfolgen Sie, wer Ihren Inhalt ansieht und wie lange.

• Slack- & Asana-Integration: Sofortige Freigabe in Ihrem Workflow.

Vorteile

1. Extrem schneller Arbeitsablauf für die Freigabe: Zight ermöglicht sofortige Bildschirmaufnahme und Freigabe mit minimalen Reibungen, was es ideal für Support- oder Ingenieurteams macht.
2. Hervorragend für leichte visuelle Dokumentation: Seine Annotations- und GIF-Funktionen sind hervorragend für schnelle Fixes, Updates und Erklärungsinhalte.
3. Zuschaueranalysen enthalten: Grundlegende Tracking-Tools helfen Teams zu wissen, welche Videos oder Screenshots geöffnet und genutzt werden.

Nachteile

1. Keine echte Dokumentationsplattform: Zight ist nicht für strukturierte Anleitungen oder die Erstellung skalierbarer Hilfezentren geeignet – es ist besser als Kommunikationshilfe.
2. Eingeschränkte Branding- und Layoutkontrolle: Visuelle Konsistenz über Anleitungen hinweg ist schwer aufrechtzuerhalten, insbesondere in kundenorientierten Dokumentationen.
3. Schwache Export- und Archivierungsoptionen: Sie können Zight-Videos nicht als Markdown, PDF oder strukturierte Dokumentationsformate exportieren, im Gegensatz zu Trupeer oder Iorad.

 G2-Bewertung: 4,6

Ein Kunde sagte: „Ich habe es auf einem MacBook Pro verwendet, das mit einem Monitor verbunden war, und ich mochte es nicht, dass das Anwendungsfenster nicht tatsächlich auf meinem Bildschirm verschoben werden konnte. Ich fand es unangenehm, mit dem Setup von zwei Bildschirmen, das ich hatte, umzugehen, und aus irgendeinem Grund erschien der Countdown, wann die Bildschirmaufnahme beginnen würde, nicht. Ich weiß nicht, ob dies eine Einstellung ist, die Sie ein- oder ausschalten können. Der Aufnahme-Timer und die Stop-/Play-Buttons für die App erscheinen in der Anwendung/Statusleiste oben auf dem Bildschirm, aber wenn Sie im Vollbildmodus präsentieren, können Sie dies nicht sehen, was nicht hilfreich war, wie ich es verwendet habe."

6. Scribehow vs Tella

Tella ist ein Videoaufnahme- und Bearbeitungstool, das für die Erstellung hochgradig markenfähiger, polierter Bildschirmaufzeichnungen entwickelt wurde. Auch wenn es keine Schritt-für-Schritt-Dokumentationsfunktionen wie Trupeer oder Scribehow bietet, gewinnt es an Beliebtheit bei Produktmarketing und Success-Teams für Funktionendemonstrationen, Versionshinweise und kurze Tutorials. Tella hebt sich durch seine schönen Vorlagen, Kamerabereiche und die Möglichkeit hervor, in verschiedenen Szenen oder Layouts aufzunehmen.

Es ist nicht als reines Dokumentationstool positioniert – aber für Teams, die designorientierte Kommunikation schätzen, hilft Tella, Videoinhalte zu erstellen, die professionell bearbeitet aussehen, ohne ein volles Videoteam zu benötigen.

Hauptmerkmale:

• Szenenbasierte Aufnahme: Kombinieren Sie Bildschirm, Webcam, Folien und Branding-Assets in einem Video.

• Vorlagenbibliothek: Passen Sie Layouts, Hintergründe und Rahmen an.

• Einfache Zeitachsbearbeitung: Clips zuschneiden, Szenen neu anordnen oder Übergänge hinzufügen.

• Direkte Uploads: Teilen Sie auf YouTube, Twitter oder betten Sie in Websites ein.

• Keine Installation erforderlich: Vollständig browserbasiert.

Vorteile

1. Visuell beeindruckende Ergebnisse: Tellas Szeneneditor ermöglicht ansprechende Produktüberblicke oder Videonachrichten, die so aussehen, als kämen sie von einem Kreativteam.
2. Perfekt für Funktionseinführungs-Videos: Sein strukturierter Flow und die Branding-Optionen machen es ideal für die Präsentation neuer Funktionendemonstrationen auf eine saubere, ansprechende Weise.
3. Nahtloses Teilen für soziale oder Produktteams: Exportieren Sie schnell Videoinhalte über Web, E-Mail oder Hilfezentrum-Artikel.

Nachteile

1. Fehlende strukturierte Schritt-für-Schritt-Dokumentation: Tella ist nicht für die Erstellung schriftlicher Anleitungen, SOPs oder visueller Workflows ausgelegt – was es weniger ideal für Teams macht, die auf Wissensmanagement fokussiert sind.
2. Keine Zusammenarbeit oder Versionskontrolle: Es gibt begrenzte Unterstützung für teambasierte Bearbeitung oder die Verwaltung von Anleitungs-Versionen.
3. Keine Such-, SEO- oder Analysefunktionen: Tella ist großartig für visuelle Inhalte, bietet aber nicht die Backend-Tools zur Verwaltung von Inhalten in großem Maßstab oder zur Analyse des Engagements.

Funktionales Vergleichsdiagramm der Scribehow-Alternativen

Hier ist, wie die besten Scribehow-Alternativen in Bezug auf die wichtigsten Dokumentationsmerkmale abschneiden – von automatisierter Erfassung über mehrsprachige Unterstützung, Analysen und SEO-Bereitschaft.

Warum Trupeer die beste Scribehow-Alternative ist

Wenn Sie nach einer modernen Dokumentationsplattform suchen, die über die Erfassung von Prozessen hinausgeht – Trupeer ist Ihre Antwort.

Im Gegensatz zu Scribehow hört Trupeer nicht bei Screenshots auf. Es bietet Ihnen eine End-to-End-Dokumentationsmaschine, die kombiniert:

• Künstlich intelligente Video- und Screenshot-Erfassung

• Echtzeitübersetzung in über 30 Sprachen

• Reiche Wissensdatenbank-Integration

• SEO-Indizierung für Ihre Hilfeinhalte

• Integrierte Zusammenarbeit und Aktualisierungs-Workflows

• Analysedashboards zur Verfolgung der Nutzung von Anleitungen

• Die Möglichkeit, Videos, Sprachübertragungen, Avatare und mehr einzubetten

Ob Sie SOPs, Produktdokumentation, Schulungsunterlagen oder Versionshinweise erstellen – Trupeer bietet alles, was Scribehow bietet und noch viel mehr, wobei KI die schwere Arbeit erledigt. Außerdem können Sie Ihre Bildschirmaufzeichnungen direkt in Google-indizierte Inhalte für Hilfezentren umwandeln, was wöchentlich Stunden spart.

Häufig gestellte Fragen (FAQs)

1. Was sind die besten Scribehow-Alternativen im Jahr 2025?

Zu den besten Alternativen gehören Trupeer, Tango, Guidde, Iorad und Trainual. Trupeer ist die robusteste Option für Teams, die skalierbare Dokumentationen, KI-Workflows, mehrsprachige Unterstützung und SEO-bereite Wissensdatenbanken benötigen. 

2. Wie vergleicht sich Trupeer mit Scribehow?

Während Scribehow grundlegende Schritt-für-Schritt-Anleitungen erfasst, fügt Trupeer KI-Narration, Avatare, mehrsprachigen Export, strukturierte SEO-Indizierung und intelligente Screenshots hinzu – ideal für Unternehmen, die Content-Operations skalieren und durchsuchbare Wissenshubs erstellen.

3. Kann ich Trupeer für Inhalts Inhalte der Wissensdatenbank und Hilfezentren nutzen?

Ja. Trupeer ist darauf ausgelegt, indizierte, durchsuchbare, mehrsprachige Inhalte zu erstellen, die in Wissensdatenbanken, Hilfezentren und Supportportalen passen. Es bietet auch Analysen und gemeinsame Inhaltsseiten. 

4. Welches Tool unterstützt die schnellste Dokumentationserstellung?

Trupeer und Tango bieten beide eine schnelle Anleitungsproduzierung. Trupeer hat jedoch die Nase vorn mit automatisierter Skripterstellung, Sprachübertragungen und sofortiger Inhaltsformatierung in verschiedenen Dokumenttypen.

5. Bieten diese Tools Analysen und Versionskontrolle?

Nur wenige Tools bieten beides. Trupeer, Trainual, UserGuiding und HelpHero bieten Zusammenarbeit und Analysen. Trupeer kombiniert dies einzigartig mit KI-Automatisierung und Hilfezentrum-SEO-Optimierung.